畢竟，真正的善意從不需要反覆鋪墊和精心包裝。而目的性太強的親近，往往藏著看不見的鉤子。
這天下午，科室例行的學術討論會。
賀妍西做的是關於微創瓣膜修復技術的文獻綜述彙報。
這是她近期花了大量時間整理的資料，資料詳實，邏輯縝密，在場的幾個主任醫師都聽得頻頻點頭。
“……綜合以上三項Meta分析的結果，我認為這項技術在國內推廣的可行性較高，但需要注意術後抗凝方案的本土化調整。”
她合上PPT，環視全場：“以上就是我的彙報，歡迎各位老師批評指正。”
掌聲響起。
張主任第一個開口：“小賀這個綜述做得很紮實，思路清晰，值得大家學習。”
就在這時，徐雅舉起了手。
“賀醫生，我有一個問題。”
賀妍西點了點頭：“請說。”
徐雅站起身，推了推鼻樑上的無框眼鏡，面帶微笑，語氣溫和卻暗藏鋒芒：
“你在第三部分提到的亞洲人群亞組分析，引用的是2021年《Circulation》上的那篇多中心研究，對吧？”
“是的。”
“但據我所知，這篇文章去年被同一團隊發了一篇勘誤，其中關於東亞人群的出血風險資料做了較大幅度的修正。修正後的結論跟你彙報裡呈現的方向其實是相反的。”
徐雅說完，看向賀妍西，笑容溫婉無害。
“我不是質疑你的結論，只是想確認一下，你在引用的時候有沒有參考這篇勘誤？”
會議室裡瞬間安靜了下來。
幾個年輕醫生面面相覷，張主任端著茶杯的手停在了半空。
如果賀妍西確實遺漏了那篇勘誤，那今天這個彙報的核心論據就會被動搖。這在學術上雖然算不上致命失誤，但在全科的討論會上被當眾指出來，面子上多少是過不去的。
有些人已經開始用一種微妙的目光在賀妍西和徐雅之間來回打量。
賀妍西沉默了兩秒，然後說道，
“那篇勘誤我看過，”她重新點開PPT，翻到附錄頁面，上面列著密密麻麻的參考文獻，“勘誤修正的是東亞亞組中關於TIMI大出血的發生率，從原來的2.3%上調到了3.1%。但這個修正影響的是安全性終點的絕對數值，並不改變有效性終點的結論。”
她用雷射筆指向螢幕上的一組資料：“我在彙報中引用這篇文獻，針對的是手術成功率和瓣膜功能恢復的有效性資料，而非出血風險。安全性的部分，我在第四部分專門用了另外兩篇2023年的前瞻性研究來補充，已經覆蓋了勘誤後的修正資料。”
她頓了頓，目光平靜地看向徐雅：
“如果徐醫生有興趣，可以看一下附錄第37和第38條參考文獻。”
會議室裡又靜了兩秒，隨即有人輕輕”哦”了一聲。
幾個主任交換了一下眼神，張主任端起茶杯，不動聲色地抿了一口。
。下一了收微微孔瞳但，好很得持維容笑的上臉雅徐
”。了教，答解的生醫賀謝謝“，頭點著笑“。了細仔夠不得看我是，此如來原“
。道一了劃重重上面封的本記筆在甲指，後之去下坐是只，遜謙態姿，誠真氣語
。聲步腳的促急來傳後，走室公辦往正西妍賀，後會散
”。真較較比上學是就，茬找意故是不我，思意好不的真，上會在才剛“，笑的疚歉著掛上面，氣些有，來上追著跑小雅徐”！西妍“
”。樣這該就來本論討學“，停沒步腳西妍賀“，係關沒“
”？嗎班夜是不你？來過份一送你給我點晚，了多點，賣外料日家那的開新壁隔了訂午中我，了對“，過生發沒都麼什是像，膊胳的住挽地熱親雅徐“！哈氣生別你“
”。來過飯晚了送人讓曜祈霍，了用不“，來出了膊胳把地跡痕著不西妍賀
。常日又意隨得說話句這
。來出了說地飄飄輕麼這被就，字名的耳貫雷如界商個那，耳刺都麼什比裡朵耳雅徐在落字個三”曜祈霍”但
”。了擾打不我，吃慢慢你那。心真生先霍“：態常了復恢快飛又，瞬一了僵容笑的雅徐
。盡褪寸寸一笑的上臉，後角拐過走，開離轉
。姨阿宋是示顯電來，起響機手的，時這在就
。鍵聽接了按才，人無下四定確，邊那門火防的間梯樓到走，神起打強雅徐
。了掛話電把由理個找便隨想只，親母的恆之陸付應得懶天今，煩厭生心麼這沒來從雅徐，來傳筒聽自音聲的華敏宋”，啊雅小“
”！來回月個下恆之，息訊好個你訴告“，是句一下的華敏宋知誰
