首至凌晨，這真的只是普通的‘社交活動’嗎？
州長辦公室所謂的‘私人時間’，是否成了某些不當行為的遮羞布？”
“更重要的是，這位名媛究竟是誰？
她與州長的關係僅限於‘朋友’嗎？
他們的交往是否涉及任何利益交換？
州長先生，賓州人民需要答案。”
這一次，民眾的反應開始出現明顯的分化。
仍然有堅定的支持者。
在退伍軍人協會的聚會中，一位老兵拍桌怒斥：
“這是最骯髒的政治把戲！他們在前線拿命拼，政敵在後方挖隱私！
如果州長真有問題，為什麼不敢等他回來當面質問？
非要在他回不來的時候搞偷襲？”
但質疑的聲音也確實在變大。
在哈里斯堡的州政府大樓食堂，公務員們的議論變得謹慎：
“那張進房間的照片……確實不太好解釋。”
“也許只是送朋友回房間？”有人弱弱地辯護。
“凌晨兩點？摟著腰送？”另一人搖頭，“這說辭連我自己都不信。”
更關鍵的是，一些原本持中立態度的媒體開始轉變立場。
《費城紀事報》——一家相對中立的報紙——在社論中寫道：
“我們一貫認為政治人物的私生活應受到一定尊重。
然而，當私生活行為與其精心塑造的公共形象出現如此巨大反差，
並且涉及可能影響公信力的情境時，公眾有合理的質疑權利。
陳時安州長以‘真誠’和‘貼近民眾’為政治標籤，那麼他就必須接受公眾對其‘真誠’的檢驗。
他需要對此做出解釋——不是為了滿足八卦好奇心，而是為了維護公共職務的嚴肅性。”
WHP電視臺的晚間新聞也以更嚴肅的口吻報道了此事，主播說：
“無論真相如何，這些照片己經對州長的政治形象造成了實質損害。
在戰爭時期，民眾對領導人的道德期待往往更高。
‘前線慰問’與‘午夜州長’的強烈對比，正在撕裂公眾的認知。”
。群社教宗的誠虔和庭家的役服人家有在是其尤，層基在生發擊衝的命致最
。所哨號9在就子兒的，親母的鎮小部中州賓自來位一
：道咽哽時訪採話電紙報地當接在
。到帶信的們我把，裡那子兒我達到安平能長州禱祈首一我“
。麼什信相該道知不我……在現但
”？麼什是又’樣榜‘的們兵士給帶他，點檢夠不都……都己自長州果如
：說友教對下私後道佈在師牧，裡堂教的鎮小在
”。安不人讓片照些這。樣榜立樹當應袖領但，容寬該應然當們我“
。失的默沉、的層深種一是而，責譴的怒憤非並”安不“種這
。熱與任信的留保無毫種那蝕侵然悄會卻但，票對反為化轉刻立會定一不它
：化變輿報彙曼爾科向長僚幕
。慮疑顯明現出派守保教宗和派和溫分部，搖始開派間中但，定堅然依者持支“
：神的意滿出上臉，告報輿著看曼爾科
。疑懷下種，痕裂造製要需只，他垮擊子下一要需不們我。好很“
”。作發樣一藥毒慢像會慮疑些這，時來歸譽榮載滿線前從他等
：方東向，邊窗到走他
”。吧雄英演扮線前在續繼他讓“
”。去出登刊片照的店酒進走人與他張一多就裡這，來回傳片照的手握兵士與他張一多每“
”？長州的實真們他是才個哪竟究——考思己自，比對己自眾民讓“
