當天晚上，全美各大媒體的頭條呈現出截然不同的兩張面孔。
在華盛頓，《華盛頓郵報》的頭版標題是：
“民主的選擇：資本修正法案以微弱優勢透過，人民黨十一人投贊成”。
報道通篇沒有使用“背叛”二字，只有“立場轉變”“投票選擇”這類措辭。
評論版寫道：“這是民主制度正常運作的體現。
議員有權根據自己的判斷投票，無論出於何種考量，結果就是結果。
陳時安的憤怒可以理解，但民主不是隻有他贏的時候才算數。”
文章末尾引用了一位未具名的國會參議員的話：
“他們不是叛徒，他們只是做出了不同的選擇。”
《紐約時報》的評論版走得更遠。
標題是：“人民黨的危機：當信仰遭遇現實”。
文章寫道：“陳時安把十一個人的倒戈定義為‘背叛’，但換個角度看，這恰恰證明了民主制度的韌性。
沒有哪個政黨能永遠鎖住自己的議員。
資本修正法案的透過，不是華爾街的勝利，是制度自我的糾偏。
人民黨可以憤怒，但不能否認結果。”
《華爾街日報》的標題帶著不加掩飾的得意：
“資本修正法案驚險過關，人民黨遭遇滑鐵盧”。
報道詳細列出了投票數字，逐條分析人民黨票數如何被精準瓦解，字裡行間都在暗示一個結論：
華爾街比陳時安更懂華盛頓的遊戲規則。
文章最後引述了一位華爾街匿名人士的話：
“他們說我們是買票，我們是買通了。
但在華盛頓，這不叫買通，這叫遊說。
我們合法合規，他們輸得無話可說。”
而在人民黨把控的那些州，完全是另一番景象。
賓夕法尼亞，《費城問詢報》的頭版標題只有一行字：
“他在，人民黨就在”。
下面是一張陳時安轉身走向轎車的背影照片，暮色的光落在他肩上，把整幅畫面染成了金灰色。
配文只有一句話：“他沒有憤怒，沒有控訴，他還在。”
：是條頭的》報人實老蘭夫利克《，州俄亥俄
。”心人了贏黨民人，票投了贏街爾華“
。”底心的人通普萬千在場戰的正真“到”山會國進走們他送手親我“從，話講的安時陳了用引文全道報
：道寫尾末章文
