“十一個人走了幾千萬黨員還在。誰輸誰贏，不是國會山的投票能決定的。”
“這是我們俄亥俄人聽到的。華盛頓的人聽到的，不一樣。”
而在那些人民黨和兩黨爭奪激烈的搖擺州，媒體報道則充滿了“平衡”與“觀望”。
地方報紙既轉載了《華盛頓郵報》的評論，也轉載了陳時安的講話，兩邊都不得罪。
它們的標題大多是“人民黨內部動盪，十一人倒戈”之類的客觀陳述，不站隊，不評論，只報道事實。
電視上，BC的晚間新聞都把陳時安的講話剪進了頭條，但切入的角度完全不同。
CBS的主持人說：“人民黨領袖陳時安今日發表強硬講話，譴責十一名議員‘背叛’。”
畫面切到陳時安抬手指向國會山的瞬間，然後迅速切換到華爾街資本的回應採訪。
一位西裝革履的金融評論員推了推眼鏡，語氣平靜：
“人民黨內部出現分歧，這是民主制度的正常現象。陳時安先生把不同意見稱為背叛，這本身就很說明問題。”
NBC的報道則採用了“平衡”策略——陳時安的講話播了三十秒，資本修正法案支持者的評論也播了三十秒。
畫面上，陳時安指向前方的鏡頭被定格在他表情最“憤怒”的一幀，定格了整整兩秒，好像在暗示“這個人失控了”。
只有賓州、俄亥俄、密歇根、印第安納這些人民黨掌控的州的本地電視臺，完整播出了他的講話。
在費城，在克利夫蘭，在底特律，在密爾沃基。
人們看到了他們的領袖陳時安站在暮色中，聲音沙啞，眼眶泛紅，但脊背挺得筆首。
收音機裡，華爾街資本派電臺的主持人把陳時安的講話剪輯成了“獨裁者的咆哮”，在節目中反覆播放。
放完之後，主持人又請來一位“政治評論員”，一唱一和地分析陳時安的“權力野心”。
他們的聲音很大，語氣很篤定，但打進熱線的聽眾越來越少。
不是沒人想打，是打了也接不進去。
接線員被吩咐過，只篩選“符合節目立場”的來電。
那些真正困惑、憤怒、想討個說法的底層聲音，被一道無形的牆擋在了外面。
他們在收音機前聽著主持人一唱一和地嘲諷。
有人憤怒地關掉了收音機。
有人茫然地換了個臺。
有人坐在黑暗中，一言不發。
面對華盛頓資本媒體的圍剿。
當晚全聯邦各地人民黨的黨支部連夜召開了緊急會議。
學習了領袖當天的最新講話。
。合被點一點一，裡語話的安時陳在，任信的碎擊叛背被些那，茫迷的徊徘中暮在些那
。在還，幟旗面這，們他訴告安時陳
。題問的己自們他是，題問的幟旗是不，的開離擇選些那而
