《竹林中》釋出的第十二小時。
整個中文網際網路的文學板塊經歷了一場地震。
文淵閣論壇的首頁，從凌晨兩點開始就被同一個話題佔滿了。
版主連續刪了三輪灌水帖，把討論集中到置頂的主樓裡，
結果主樓的回覆量在天亮之前就突破了十萬條。
置頂帖的標題很簡單。
“《竹林中》全文深度拆解樓（持續更新中）。”
到了上午十點，這個帖子的瀏覽量超過了文淵閣同期任何一個文學討論帖。
熱搜榜上，和《竹林中》相關的詞條佔了五個。
第一位，“竹林中兇手”。
第三位，“三面鏡子”。
第五位，“人性即兇手”。
第九位，“青藍S1號作品”。
第十西位，“林闕竹林中”。
而真正讓整個文學圈坐不住的，是討論的質量。
晚上九點零七分，文淵閣認證書評人【墨辯】釋出了一篇七千字的長文，標題叫《三面碎鏡與消失的判詞》。
這篇文章從敘事學的角度，把三份供詞的時間線、空間線和情感線全部拆開，逐句比對矛盾點，最後得出一個結論：
作者從未設定過一個“正確答案”。
【這篇小說的終極命題，不在於竹林中發生了什麼，而在於人為什麼要用自己的方式重塑記憶。】
【每個角色都在構建一個讓自己能活下去的版本。】
【多伐需要‘義氣’才能面對鏡子裡的自己，真砂需要‘貞烈’才能在公堂上抬起頭，書生需要‘尊嚴’才能在死後保住最後一點體面。】
【真相在三份供詞交出的那一刻就己經死了。】
【縣令聽到的不是證詞，是三張精心修補過的面具。】
這篇文章發出來不到兩個小時，閱讀量破了十萬，轉發量超過八千次。
墨辯的長文掛出來不到兩小時，B站那邊也爆了。
晚上九點半，B站知名文學UP主“紙刀客”釋出了一條西十分鐘的深度解析影片。
他在影片開頭就說了一句話。
“我準備了三個小時的稿子，全部推翻了。”
”。手兇出找圖試，樣一人分部大和在首一我，誤錯個一了犯我現發我為因“
”。誰是手兇你訴告算打沒就，說小篇這可“
。照對句句一後然，註標同不用，來出截子句鍵關的詞供份三把客刀紙，裡片影
。裡這看們你“
。’話多很了說前面子妻我在蹲，走著急有沒他‘說生書，’了走就轉了完笑他‘說砂真，’走慢且你說‘說伐多
”。述描的同不全完種三了出給人個三，點節間時個一同
。謊撒在誰斷判以可們我，盾矛人個兩有只果如“
。說其圓自能又部本版的人個每且而，盾矛都全人個三但
”。實事的怖恐個一現發會就你候時這
。字大行一了打上面畫在他
”。相真的信相己自說在都人個每，謊撒人有沒“
。了炸刻一這在幕彈
”。槽臥“
”。了來起全瘩疙皮“
”。下一緩我讓等等等等“
”？丁補打憶記的己自給在都人個每是，人了殺誰是不本點重以所“
”。啊西東麼什的住裡子腦者作這“
……
。萬百一了破量放播，時小個半出釋片影
。子帖的話句三有只條一上博微是，的圈學文出推題話把正真但
。”火燈巷舊“人帖發
”。過經的架吵人和次一近最己自下一了想回我，》中林竹《完讀“
”。上不對全完，本版的說我跟方對跟，本版的裡憶記我現發我“
”。怕害點有然突我“
。萬十了破突時小個一在量發轉的博微條這
