第461章 第一個反對者
類似這樣的議論不只出現在燕大。
全世界的頂尖高校，像巴黎高師、ETH、劍橋……全在討論這件事。
韋伯這篇論文上傳arXiv之後不到四十八小時，下載量已經破了五位數。
MathOverflow上那條討論帖的回覆數還在以每小時兩位數的速度增長，而置頂回答的作者是一位常年活躍在解析數論領域的匿名使用者，他用了整整兩千字逐節梳理了韋伯的證明框架，最後的結論是：目前尚未發現邏輯缺陷。
當然也有一些大佬發表了自己的看法。
哈佛的諾姆·埃爾基斯教授在個人部落格上說，韋伯在第三節中將全猜想化約到一條剛性斷言的手法，讓他想起了當年懷爾斯把費馬大定理化約到谷山-志村猜想的特殊情形時的那種靈性。
芝加哥的馬修·埃默頓教授則在一封廣泛流傳的私人郵件中表示，他已經逐行驗證了第二到五節的全部推導，目前沒有發現邏輯缺陷，但對第四節中第五步的某些表述保持審慎的關注。
一時之間，數學界的輿論幾乎是一邊倒的樂觀。
但就在這一片好評當中，卻有一個人發出了尖銳的反對聲。
拉維·錢德拉塞卡蘭。
印度理工學院孟買分校的講席教授，代數數論方向，他曾因在橢圓曲線有理點密度估計上的開創性工作獲得過拉馬努金獎和印度國家科學院的巴特納格爾獎。
單論學術成就，他在印度數學界算是最頂尖的了。
這次他在MathOverflow發了一篇文章。
【韋伯教授的這篇論文在第四節中對分圓理想格的最短向量給出了一個有效下界，並聲稱以此排除了所有exceptional relation，我覺得這是不嚴謹的。】
【一個理想格的最短向量問題本身就是NP-hard的，韋伯教授居然聲稱透過有限範圍的格約化就能得出普遍的下界，這個邏輯我是不認同的。】
【雖然我目前還沒有找到具體的反例，但這篇論文肯定是錯的，我會找到它的漏洞的。】
這個帖子一發出來，他就成了眾矢之的。
倒不是因為他在胡說，事實上他說的問題和李東的直覺不謀而合，不過就算有道理，他的這番話也被人嗤之以鼻。
因為……他這個人是有前科的，所以……圈子裡的人並不太認可他的人品，其中以華夏數學圈子為最。
三年前，他曾在一篇關於模形式Galois表示的論文中偽造了一組關鍵的數值計算資料。
這篇論文發表在《Inventiones Mathematicae》上，直到伯明翰大學的一位博士生在獨立復現時發現數據對不上，才把事情捅了出來。
Inventiones最終撤稿，錢德拉塞卡蘭本人雖然聲稱是“助手的操作失誤”，但學術聲譽已經遭到了嚴重損害。
至於為什麼華夏的數學圈子，最為排斥他呢？
因為兩年前，復大的呂長青教授在p進伽羅瓦表示的自守提升問題上發表了一項重要成果。
結果這個傢伙當天就在網上釋出了一篇長文，聲稱呂長青的證明在關鍵步驟上存在迴圈論證，而且話裡話外全是暗示這是華夏數學界“重數量輕質量”的結果。
可是就在這篇文章發出去兩個星期後，三位獨立的審稿人就證實了呂長青的證明完全正確，而錢德拉塞卡蘭所說的問題，其實是他自己沒搞懂其中的一個引理邊界條件。
要是就這樣還好，畢竟是人就會犯錯。
。緒族民的顯明有帶他為認遍普界學以所，論評意敵的統系有果的家學數夏華對都上壇論學個多在他，現發才錄記帖發的伙傢這翻去人有可
。大更顯明音聲的諷嘲和對反但，有然雖人的他援支，題問有文論的伯韋說來出跳又他次一這此因
”。一第下天學數度印，對都的說你，對對對“
”。錯犯會不遠永己自明證學數的格嚴用，文論篇一發授教蘭卡塞拉德錢議建“
”？啊世轉金努馬拉是都個個是不是家學數度印們你“
。金努馬拉到說
。一之人的奇傳最上史學數個整是也，字名的眼耀最上史學數度印是問疑無毫，金努馬拉·瑟瓦尼里斯
。的證驗的人世起得經是都項一每，式公近漸拆分數整的出給作合代哈和他及以，造構的式函θ擬模、引的式函τ金努馬拉、現發的上質餘同式函拆分在
。議爭何任有沒且而，中之家學數位百的出最上史學數列他將以足也果些這憑就
。的過大放被是分部一大很有卻歷經奇傳的他但
。代哈是就頭源的大放而
。人介推和者作合的要重最金努馬拉是也，一之家學數的出傑最國英紀世十二是代哈
。001是金努馬拉而，08打特伯爾希給，03打德伍爾特利給，52打己自給他，話的分001分滿，分過打們家學數給曾他，價評的高極有金努馬拉對他
。義意的疇範學超遠了有就本事件這，家學數度印位一崇推此如人國英為作代哈，下境語的代時個那在而
。了量力有太在實，說來家國的信自化文制被期長中史歷民在個一對這，強都人有所乎幾代時同比至甚強己自比人度印位一為認都者學的尖頂最國主宗，年百兩近了治統民國英被度印道知要
。神之學數的中事敘族民位一了變，家學數的起不了位一從漸逐金努馬拉是於
。字名的他起提人有到看能定一乎幾，論評條五翻下往要只，論討的學數於關何任，上路網際網度印的天今在
。管去間時有沒在現東李，事些這但
。了刺小的服舒不他讓個那了到找他為因
