沈予寧問：“你有沒有擔心過，我真的出事以後，所有人只會看到一份假的死亡記錄？”
“擔心過，也用這份擔心說服自己保留登記冊。我仍繼續執行，保留證據不能抵銷行為。”
“至少這次你沒有把自保說成保護我。”
孫曼低下頭：“我保留登記冊，首先是保護自己。”
周隊問：“陳志遠為什麼要讓聞家相信死亡？”
“他說聞家重新尋找舊監護物件會影響另一名女孩迴歸，雙向聯絡必須徹底終止。我不知道聞晚當時在哪裡，也不知道他準備怎樣利用兩人的敵意。”
聞晚指出：“這屬於陳志遠對你說過的話，不代表真實目的。”
孫曼點頭：“按轉述記錄。我能證明的是，他批准模板、要求終止、讓我繼續支付學校費用。”
登記冊目錄顯示，每次聞家查詢後，安和都會收取額外核驗費；每次沈予寧寄信，身份諮詢賬戶也會產生一筆風險維護費。兩邊越想聯絡，系統收取的費用越多。
沈予寧說：“他不怕我們問，只要問題永遠經過他。每一次沒收到回覆，都會變成下一次控制的理由。”
聞晚把兩套函件編號並排：“先固定全部寄送記錄，再核郵路、模板和批准賬戶。我們不能因為孫曼承認，便把西十二封信都首接寫成陳志遠親手截留。”
“我知道。”沈予寧看向她，“執行人、批准人和系統分別列。我的信屬於我，聞家查詢函屬於聞家，證據共享不改變原件歸屬。”
“同意。掃描摘要進入共同證據室，私人正文非必要不開放。”
孫曼提出，登記冊中還包含其他未成年監護物件。警方決定整本提取，向兩名當事人送達時只開放與其案件相關頁，其餘人員先通知風險，不因調查公開身份。
褚南亭與喬森分別核對調取申請。聞晚先簽聞家函件部分，沈予寧籤個人信件部分；涉及共同誤導模板，兩人在同一頁簽署。
沈予寧簽字前看了聞晚一眼：“十八年裡，他們一首讓我們各自拿著一份對方拒絕的證明。今天共同調取，不等於過去沒有發生。”
“不等於。”聞晚把頁碼推到她面前，“先核每一封，再決定哪些誤會能夠寫進事實，哪些情緒只能由我們自己處理。”
“你沒有準備現在談關係？”
“沒有。證人還在，登記冊沒有提取，任何稱呼都不該用來替證據收尾。”
“我同意。”
沒有人提姐妹，也沒有人要求用十八年的誤會換取當場和解。
周隊收起申請：“證人保護評估透過以後，明早提取保管箱。孫曼參與的行為繼續調查，她的配合會依法記錄，不承諾結果。”
孫曼離開前看向沈予寧：“陳志遠說，聞家己經有真正的女兒，你遲早會停止寄信。我曾經相信人都會在沒有回覆以後放棄。”
沈予寧回答：“我沒有停止，是你們替兩邊製造了停止的證明。”
見證室的門關上，桌上只剩兩份編號連續的調取申請。
聞晚與沈予寧同時拿起筆，在最後一頁補上同一個要求。
查明所有郵件實際去向。
