整整半個小時，無人說話。
眾人逐頁比對現場勘驗報告、屍檢記錄與走訪筆錄，反覆篩查線索，試圖找到五位死者之間的關聯，卻始終一無所獲。
終於，江離抬手合上最後一份卷宗：“連今天周桂英這一起，共計五起案件。所有受害者的身份、職業、社交圈毫無重疊，表面看，就是典型的無差別隨機作案，除了作案手法一致，暫時無明顯關聯。”
凌執起身，走到案情白板前。
他拿起馬克筆快速在板面上羅列五名死者的核心資訊。
第一名死者，楊英傑，三十二歲，男性，城區個體果蔬攤販。
性格斤斤計較、愛佔便宜，日常擺攤會輕微缺斤少兩、對路人隨口吐槽，大家眼裡的小氣商販，並沒有與誰結過大怨，被殺於回家的路上。
第二名死者，尹瑜，三十八歲，女性，商超保潔員。
同事們稱她工作閒暇愛扎堆閒聊、傳小道訊息，喜歡隨意評價陌生人、八卦路人私事，說話口無遮攔。
第三名死者，王君行，西十一歲，男性，寫字樓普通文員。
性格孤僻敏感，職場裡擅長自保，遇到利益衝突會悄悄自保、輕微排擠同事、匿名反饋問題。
屬於成年人職場常態自保行為，無任何違法惡意。
第西名死者，茆豔琳，西十六歲，女性，零散家政務工。
接單偶爾敷衍，和僱主有過小糾紛、會辯解甩鍋、顛倒幾句事實。
只是普通民事糾紛、市井小毛病，無傷大雅。
第五名死者，今早遇害的周桂英，西十五歲，本地加工廠女工。
走訪的訊息還沒有回來。
五個人，三女兩男，年齡跨度從三十出頭到年近五十，戶籍地天南地北，生活軌跡、工作圈層、親友關係，經過前期多地聯查，沒有絲毫交集。
凌執寫完，眉頭微皺：“死者性別、年齡、職業無統一規律，社會關係完全獨立，非要說共性的話，就是口無遮攔，喜歡說閒話。”
周斌撓了撓頭，滿臉困惑地接上話：“可只是隨口說幾句閒話，就慘遭殺害，這也太離譜了，難不成真是隨機殺人？”
“凌學長說的有道理，”江離道：“死者全都被割去舌頭，大機率誘因就是這個，或許他們口無遮攔、隨意閒話惹怒了兇手，所以兇手對此進行懲戒。”
錢海洋忍不住出聲質疑：“可這也說不通啊。普通人日常隨口吐槽幾句、閒聊八卦，都是最平常的小事，實在罪不至死。而且這些受害者分散在三座不同城市，毫無交集，兇手怎麼會精準盯上這群零散的人？”
辦公室眾人紛紛點頭，滿臉疑惑，案件看似處處有細微關聯，卻處處無法閉環。
江離慢悠悠的說：“不存在毫無緣由的連環命案，連環殺手必有專屬訴求，只要找出來他的核心訴求是什麼，所有死者隱藏的共性，自然就水落石出。”
凌執看著她，沒有立刻接話。
他忽然意識到，此刻的她並非以一名警員的視角推演案情，而是以一個曾經遊走在規則邊界之人的視角，試著去讀懂兇手。
