這篇雄文一發表出來，就立刻被很多人奉為圭臬。
“大神的分析很到位！這才是理性的、客觀的！”
“國際法上寫得很清楚，五大流氓裝作看不見！”
“@聯合國@國際法院你們看！這才是正義的聲音！”
“巴林人民要爭取自由！反對非法兼併！”
“請諸君舉鍵斬那十四境大妖！”
支援瓦立德的人也不甘示弱，馬上進行反擊。
ID為【阿良是真的善良】的網友釋出了《特魯西爾諸國聯盟協議》的原始文字截圖，不知道是從哪裡得到的，圖片解析度很低，邊緣模糊，好像從某個檔案館的手機上偷拍下來的，並且說，“協議簽訂於1971年，當時九個特魯西爾酋長國（包括巴林）在英國的主持之下進行談判。巴林、卡達最後選擇了獨立，但是協議本身並沒有排除它們以後加入的可能性。協議條款中寫到，‘本聯盟對所有阿拉伯灣沿岸的國家開放，基於自願原則加入。’”
“瓦立德埃米爾並沒有強迫巴林簽訂一份新的、不平等的條約，而是讓巴林履行了四十年之前的承諾。這是根據民族、歷史以及地區內部事務自主選擇的結果！科威特和阿曼的宣告已經說得很清楚了！”
【國際法鬥士】馬上反擊道，“自願？被槍頂著腦袋的自願？1971年的巴林可以不籤，2014年的他們也應該有同樣的選擇自由！武力威脅下的‘自願’在法律上就是沒有自願！”
【阿良是真的善良】，“那麼你如何解釋老哈馬德以巴林埃米爾（雖然被廢但是國際法仍然承認）的身份，代表哈利法家族自願放棄統治權呢？這是巴林國內的事情。聯合國憲章規定不得干涉他國內政！”
【國際法鬥士】：“老哈馬德是囚犯！他的簽字是在生命受到直接威脅的情況下作出的，並不是出於自由意志！國際法院審理此類案件時，會‘穿透形式看實質’，看是否存在脅迫。只要證據鏈完整（王宮戰鬥記錄、軍隊調動、證人證言）就可以認定脅迫成立！”
兩個人你來我往，吵了三百層樓。三百樓是虛數還是實數沒有人去計算，但是感覺上就是很多，多到你從頭翻到尾，大概要花上一個下午。其他的網友也加入了混戰，像一群聞到血腥味的鯊魚一樣，從四面八方撲過來。
有人把巴林街頭看起來很平靜的照片貼出來，並且說，“你看巴林人多麼淡定，說明他們歡迎變化。”。照片中的商業街上有店鋪開門營業，行人來往，陽光明媚，和世界上任何一條商業街都一樣。馬上有人反駁道，“那是在軍事管制之下的一種平靜！是恐懼！”反駁者又貼出了一張照片，是同一條街上夜晚的景象，在路燈之下站著幾個人，影子被拉得很長，像幾根黑色的柱子。
有人把巴林什葉派過去受到壓迫的情況翻出來，說“瓦立德帶來了和解的希望”。資料是一篇老新聞，2011年的事情，說的是巴林政府鎮壓示威，照片中有催淚彈的煙霧、有舉著盾牌的警察、有倒在地上的人。馬上有人回擊說，“那是為了鞏固統治而採取的一種權宜之計！就是糖衣炮彈！”回擊者用了一個很老的詞，“糖衣炮彈”，讓人聯想到冷戰時期宣傳畫中的場景。
吵到後來，也沒有人能說服別人。
網路辯論就是這樣的，不是為了說服別人，而是為了宣洩自己的情緒。
每個人都有自己的先入為主的想法，就像戴著眼鏡一樣，看到的東西都是自己想要看到的樣子。
【國際法鬥士】提出了終極論點，“即使五大善人出於現實政治考慮而不承認這是武力威脅，又怎麼樣呢？國際法院是一個獨立的司法機關。只要證據充分，法官就可以做出法律上的判斷！五常的政治選擇不能被國際法的公正判決所綁架！可以促使聯大透過決議，要求國際法院給出諮詢意見！用法律來說話！”
很多人給聯合國官方賬號、國際法院賬號留言，要求他們“啟動程式”、“維護正義”。
“少年們，拔鍵吧！”像一群飛蛾撲向兩盞看起來很亮但是實際上並不熱的燈。
還有人在網上發起聯署，要求國際法院審理。要求國際法院審理“阿聯酋非法吞併巴林案”，短時間內就獲得了數十萬虛擬簽名。虛擬簽名。這個詞語本身就很有趣，籤的是名，但是不需要用筆，不需要用紙，也不需要負責任。
網路空間中，法條飛舞，正義凜然。好像下一秒，海牙的法官就會敲下法槌，宣佈瓦立德的吞併無效，阿聯酋軍隊要撤出巴林。國際法就像一臺自動售貨機一樣，你投入足夠的正義感，就會得到你想要的判決。
但是現實中，海牙的夜晚是安靜的，法官們在睡覺，法槌放在抽屜裡。
兩個世界各自執行，互不干涉，就像兩條永遠不會相交的直線一樣。
-----------------
紐約，聯合國總部。
這裡的空氣跟網路上的不一樣。網路上的空氣是熱的、燃燒的、億萬網民的腎上腺素混合而成的隨時可以做布朗運動的氣體。這裡空氣很冷，經過精密的空調系統過濾之後，也帶有幾十年外交辭令留下的冷靜。
