《律師:從合法報復出軌開始!》第165章 無限自衛權(2)

作者:青衫仗劍行天涯·2個月前

說實話。

有些人可能想過一些較為天真的想法。

什麼想法?

你和一個人有仇,然後故意殺死了他,但死咬不承認。

就是,警方無論怎麼跟你說,你都不承認殺人,更不承認故意殺人。

你覺得,是否為故意殺人都是那幫蠢蛋犯罪人員,自己坦白才被判上的。

你覺得,這種判定主觀的東西,也只有自己坦白,才會被指控。

那麼,只要自己不開口,死不承認,不就沒有「故意』了!?

沒用。

實際上這點。。很沒用。

檢方和法律,判斷一起案件是否為故意犯罪,確實是與被告的口供有關,但不是完全有關!除此外還有什麼?

「主觀故意鏈!』

首先,看你是否和對方有矛盾,是否存在殺人動機,是否有提前預謀的殺人手段。

以及,你實施這個手段後。。。是否是故意讓其死亡!

「首先,就本案而言,被告人張月的矛盾與動。 。 。 。」

公訴席上,傳來一道聲音。

檢察官王安,此時接替鄧世傑,緩緩開口,他頓了頓,旋即話鋒一轉:

「雙方的矛盾,是發生在一千七百餘公里外的青梧省綠森市。」

「被害者劉國富,在2002年,12月30日,除夕節的前一晚,曾在綠森市犯下過一起強姦未遂;案。」「案件中,劉國富聲稱自己犯了精神病,控制不住自己,導致針對劉某與張某展開強姦。」「案件結果是強姦未遂。」

「但雙方的矛盾卻在案發地點激化,劉國富將其中一名受害者進行攻擊,案件受害者。 。。」「至4月1日的今天,還未醒來!」

「後續,在劉國富的口供中,他卻聲稱犯病,企圖避開法律責任,甚至是篡改案件起始。」「而其中,受害者張某。 。 。」

說著。

王安頓了頓,他的語氣低了幾個度。

他明顯是承擔著極強的心理壓力,此時沉聲道:

「正是被告人張月的妹妹!」

「綜上所述 。。。。」

矛盾+動機,已經完全形成,後續存在侵害意圖+故意傷害+險些致死。 。 。…。

甚至說,並非險些致死,而是換個人百分百會死!

。輕多有手下月張是不著活還富國劉

!手收大張非並,超高醫是。來回了拉給富國劉的橋何奈踏腳隻半將是愣,倒班授教家專個數,隊團療醫尖頂個三是粹純

。此至

。度態觀主其定確能全完,形經已鏈據證觀客

」。據證觀客件案合聯,時同「

」!徑行』害傷意故「的斷果為行。確明圖意在存。。。人告被案本「

」!』遂未人殺意故「在存確明。。 。月張人告被,定鑑傷的富國劉據

。口開緩緩安王察檢

。據有理有,明分輯邏話的他

。說其圓自,縝分十都輯邏,析分觀客的件案關有是還,典據經引是論無

。。以所。麼什了生發竟究來年半這解理能也,話的短簡這到聽,人的案一市森綠道知不全完下場是怕哪

。席審聽

」。 。 。。刀71的當過續後及以,為行害傷的質實有還,了有都盾矛和機

之疑遲出流上臉苗苗張者記

。。話的看來樣這果如

。遂未人殺意故的粹純,的去人殺著奔是實確月張

。他是只不

。席審聽

」。畢完述表方我「。看觀靜靜,區判審到投線視將,起凝眸雙,肅嚴表,吸呼住屏們他,來下靜安齊齊時此人百數

。座落安王察檢,席訴公

。幕一此見

。皺微頭眉時此人三,上席告被

。安不許些到時此昊錢的裝西穿

。的付對好是不察檢。。 。。據證一了提帶順還至甚,證佐+張主出述描楚清,中話句數寥寥在能。。。了強點有輯邏的人這「

。低不毫是卻,力能。置配員人但,達發世後有沒下眼管儘,了都提別更!步起師律牌金是都低最,會社到放察檢個出便隨。。 。那,檢中市到達力實的方對旦一

」。西東點有「

。索思稍稍是也心德徐

。語話的回駁了有間瞬裡子腦他,刻一下但

。判審

。著流聲小法個三

」 。 。。這,識意人個在存時強為定認被沒還富國劉,判宣未還件案起那市森綠「

」?定判麼怎「

。著流間此彼人三

。筆音錄隻一了出給是實確大張,先首

。據證的強才病發非並方對,下定強富劉給以可著存裡筆音錄

。了來也題問可

!的用要是據證

!』證鐵「是才,決裁為定能才,了用有只

。病犯病神著持保舊依就份的方對那,用不你

。富國劉待對度態的』病神「以要舊依,期短那,判宣沒,庭開沒!庭開沒還可子案市森綠。。子案是單單,權可許沒己自說不先,不?論定下峰俊孟長判審的案本讓

。度態的人殺意故』大張「證佐能是算,勢劣個是便方告被對,話的此如是若

!』刑私「要才以所,病神是方對為因是正

」。吧審續繼先「

。久良

:道問詢聲沉,後刻片索思,方告被向看頭扭,峰俊孟長判審

」?說要話有否是方你,方告被「

。那剎的下落話句這在是乎近

。音聲道一來傳馬立,席告被

」!議異「

」!出提要議異的確明有方我,長判審「

席告被見只

:道口開馬立便方對,問詢口開峰俊孟等不著接,口開的忽德徐

」。條401第》釋解法訴刑法高最《據依「

」。』據的案定為作能才,的問疑的釋解法無和盾矛的除排法無在存不,實事證待一同向指同共,絡聯在間之據證「:文原「

。例舉

。行才絡聯的嚴要需據證

。人殺意故屬不便以所,害要捅是不。亡死方對致導推是為行但,盾矛有:如比

!況的人殺意故屬不卻,亡死人致導,機有,盾矛有,了形便,此如

。…。。。是便那,案本到

」。盾矛在存實確方雙「

」!意故人殺≠盾矛但「

」。因原的富國劉上找大張致導是,盾矛的現出市森綠,言所方你,論要真「

」!!!鏈據證觀客的人殺是不而「

猜你喜歡

同題材或同分類的其他作品。