主觀矛盾確實可以透過客觀證據鏈推匯出來。
但話又說回來了。
必須是，不存在任何無法解釋與排解的矛盾的情況下，證據鏈才能作為證據，給主觀意圖進行定性。舉個例子。
你和一個人發生矛盾，隨後對方死亡，但警方和檢方給出的邏輯鏈卻存在一個小問題。
比如解釋不了為什麼在你這搜不到任何有關兇器的資訊。
那麼僅靠這一點，就足夠卡住對方給主觀意圖定性的程序。
除此外。
證據指向不同也一樣！
比如，證據指向你會暴力殺人，但你卻只是推了一下，如此，證據與現實並不統一，依舊無法構成你的主觀意圖。
「首先。」
「公訴方，您方所說的矛盾與客觀證據鏈。 。並非指向被告人張大會去殺劉國富！」
「所有證據最多能指向，被告人張月，會前往第九通用綜合醫院，找上劉國富。」
「到此之後，有關綠森市的全部矛盾，便已經無法支援後續事件理論！」
被告席。
徐德緩緩開口，他的大腦此時就好似高階電腦的cpu，此時在不斷的計算。
綠森市的矛盾，並不存在張月可能會殺人一類。
好似你跟一個人發生了口角衝突。
難道會殺人？
不會。
但這項證據卻能很明確的看出，你與對方後續會從口角衝突升級，升級到互相辱罵，又或是毆打。綠森市的矛盾，無法證明張大會去殺人！
「綜上所述。」
「公訴方的反駁缺乏現實依據，我方不認為這起案件存在「故意傷害』與「故意殺人未遂』！」徐德搖頭，開口將對方的話語進行否決。
話落。
這次還未等審判開口。
公訴席。
檢察官王安近乎是立馬，便開口回應道：
「被告方律師。」
「您方或許搞錯了一件事，檢方並非是從綠森市一事判定被告存在殺人意圖。」
」。。。是而「
」！後院醫往前「
。著說
：道說口開著接，憶回稍稍中海腦他，頓了頓安王察檢
」。圖意擊攻意故出展未並但，盾矛的和調可不在存方雙「
」！段半前的鏈據證觀客是只這「
」。。段半後而「
。的前發案有隻是不鏈據證
！據證件案理整被以可均，後發案及以，中發案
！的出展才。。後院醫合綜用通九第往前大張人告被，中鏈據證套這從是，』意故觀主「是這定認以所之方檢，是的指安王
，。。 。是就也
」。後突衝烈激發方雙「
」！刀71中，富國劉者害件案「
。測檢的出給所院醫是然赫，起舉據證份一中手將他，著說，口開聲沉安王
。外以測檢了除
。的子篩捅被富國劉，片照的攝拍所間時一第發案有還
。。。。。。及以
！泊的地滿那，房病號116
」！去而人殺著奔是，月張人告被件案明證以足，刀71「
」！遂未人殺意故及以，人殺意故是便，度態觀主其「
。口開緩緩安王
。轉一鋒話又的忽，頓了頓他，著說
」。。 。，』衛防當正「是案本，為認方你「
」》見意導指衛防當正《部一高兩據「
」）質衛防定否接直，權衛防用濫（，條01第中其「
？麼什是條十第
：是文原
】！為行衛防為定認應不，止制行進式方的傷重或的亡死人致以足用使接直，下況的認辨以可在人為行，害侵法不的微輕著顯於對【
。當過衛防是不便這那，述上在存是若
！定否質衛防將接直是而
。人殺意故是或又，害傷意故即，』意故「在存是就也
」。條21。01第》見意導指衛防當正《及條02第》法刑《據依「
」！當相本基害侵與度強。段手且，害侵法不的行進在正對針須必為行衛防「
。席訴公
。出念都全訊資關有述上將，口開，書訴的中手著看他，頭低安王察檢
」。規違確明在存月張人告被「
」。害侵止制能便刀一，現以足，中據證的示表所控監，案本就，先首「
。候時的刀一第
。刀三第和刀二第是後隨。去下了癟，淌流外向力和氣力的人個整，球氣的了破個是就己自覺他時那，了跑想就富國劉
。去下刀三
。上地在躺經已富國劉，中角視控監在
」！刀41刺捅次再卻人告被而「
」！罪人殺意故構，意故的命生人他奪剝法非有上觀主其明證以足，為行衛防於屬不，激過顯明度強，害要擊攻覆反仍後止制被已害侵在「
。話的中口下停未並，凝一神眼安王察檢
：道次再他
」！為行衛防為定認被應不，傷重行進還，要需衛防了沒經已。認辨以可在人告被「
。刻苛很會以所，用濫人被不了為，當過衛防關有
。時衛防的規常
。毆互算就這。。 。鬥纏之與去上追是要你，跑想方對後隨，你了打人有果如
！』續繼在還否是害侵「，於在點鍵關，衛防要需否是
。如比
。腳兩他給後背在你候時這，走備準，打毆止停經已，氣力沒打方對，頓一你了打人有
。毆互的釘釘上板是這
。果如但
。 。。。麼那，迫了造你對，續繼在還為行的你負欺方對在是，候時的抗反你
。衛防當正了合符就你
。除解險危，上地在躺經已方對，後過刀三。楚二清一得看能都障白個是怕哪，態狀的可，臉到不看然雖中控監在富國劉者害
。說是就也
。脅威了沒經已圍周，言而月張對時此
？麼什算這，刀41了補續繼卻。。。下況的脅威無在，月張人告被可
！！！意故算
