「綜上所述。」
「無論是行為，還是矛盾與動機，證據鏈都足以證明，被告人張月，存在主觀殺人意念。」檢察官王安，開口如實說道。
他的邏輯很銳利。
就像是一把鋒利的手術刀，將這起案件最核心，最難以評審的地方說出。
整個第一法庭，足以容納近千人的地方。
在這話落下後，陷入沉默。
是的。
追殺，就是案件最核心的因素！
如果沒有後續那14刀。。檢察官絕不會指控對方「故意殺人未遂』！
哪怕張國富因為前三刀死了，他們也不會提起故意殺人。
最多故意傷害致人死亡！
在只有故意傷害的指控下，徐德若是能咬死嘴不鬆口，說不定真就正當防衛，無罪釋放了。甚至。。…
哪怕不死咬防衛。
只是簡單的博取同情，說事出有因，情節特殊，那麼，在輿論的加持下，法院可能就半推半就的判個五六年，甚至是緩刑也有可能!！
可偏偏的。
張大補了14刀！
一共17刀，這法院和檢察院就不能無視了，一旦判決出現差錯，後續會有無數人進行模仿！不過。。
但。 。。
「異議！」
「我方不認可公訴方所說的依據！」
被告席上。
徐德沒有絲毫猶豫，直接開口駁回。
他伸出手，將一張列印出的材料舉起，上面赫然是有關強姦與無限防衛權的應用。
「依據《刑法》第20條第3款（無限防衛權）」
「原文為：【對正在進行行兇。殺人。搶劫。強姦。綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，採取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬於防衛過當，不負刑事責任。】」
說著。
不等對方開口，徐德便繼續道：
「公訴方，上述將一整個防衛行為拆成了3刀與14刀。」
」！刀71有只都來從。。 。況際實但「
。繞些有話的說他
。刀71刺捅前向子刀出，後險危到在的純單是只，頓停有沒，斷中有沒間期，作防的續持個一是這，是便結總但
。刀41了補又後察觀，鬥戰掉決解能刀三是非並
。。。 。說來的總
」！後先分不也，質分不刀71這「
」！衛防的行進識意下，後脅威到在是只，的有「
。著說
：道緩緩，鬆放氣語將的忽又，轉一鋒話，頓了頓德徐
」。求要件條刻苛以能不們我法無為行和神與維思，下懼恐的強於人告被「
」。。。。去而人殺著奔是真果如「
」！頸脖是而，大與部腹是非並置位的現出刀71這，麼那「
。去而人殺意故著奔是果如
。了刀71說別那
！了死弄富國劉將夠足，嚨進捅刀3
。。以所
」。去而點命致著奔意刻無，輯邏無，則規不傷之所上富國劉「
」。顯明很「
」！為行衛防我自的出做所，的下之恐驚於個一是這「
」。 。 。。月張人告被為認方我，述所上綜「
。出吐口開，認否可不與定堅的一有帶中氣語的德徐
」！人殺意故非絕「
。後過落話
。悟明稍稍人眾即旋，滯一之為時頓場現
。表的悟大然恍出上臉，麼什了到想是顯明人多大，席審聽是其尤
。間那剎
。起響次再語私竊竊陣一
」。限界的』衛自「在還實確像好那。。話的斷中無並間期，作續連個是這果如「」。 。。急焦，混維思的人事當致導會，時況急到遇遭，是便衷初的立設。。。權衛自限無，了對「
」？衛自是真？衛自「
。中席審聽
。腦大的己自打毆斷不在，頭拳化輯邏得覺只時此人眾
。念意人殺觀主沒方對說沒都紙報的界外至甚，富國劉於繞圍要主論輿的們他，度態觀主的人殺在存是實確大張，理道有的說察檢得覺們他，說來觀客
。。 。但
。衛防是又像好，講來度角的德徐照按
！作衛防續連個一是，下撤到上車從強王人告被，案；村家李同如就
。。至甚
。外此除
？哪在別區。果後的大很下犯外意自致導，來過不考思事的急遇遭有也，衷初立設的』權衛自限無「
。件案事刑起一上的手經所德徐是就也，案；中八十
？麼什為。當過衛防的百分百，人殺抗反時凌欺被在方對設假，凌欺遇遭，生學個是者害，中件案
。間時索思的長極你給會它，事的緩很，長很個一是，事件這』凌欺園校「為因
。件事發突是倒反
。短也間時索思的人給，短間時，些這，兇行的兀突。強。劫搶如
。此如是便強！』識意潛「的你於決取也然自度力的衛防，下況的索思有沒而，衛防行進的識意下會
。索思的腦大於高序順先優點這，抗反行進能可大最盡的識意下會，時強遇遭在
。衛防當正於屬，限界的衛防合符舊依那，害殺人將是若間期
。。 。但
。停能不
。的是
。麼什為是也這。手停須必你，除解經已就機危時這，害侵續繼有沒方對且，來神過回，索思旦一，索思來下停能不你
！法違者後，法合者前。刀41了補又，後刀3完砍是不而，整的害侵發突對應續連個一是刀71，稱聲德徐
。。是只
」！對反「
」！義取章斷是全完話的說所方告被「
。際之去下浸沉場現在就
。間惚恍
。音聲陣一來傳的忽，位席人理代，席訴公
！去撲德徐向。。 。。。口一，蛇毒的翳隻一化他，會機到捉捕似好時此，賀範的上位席在坐，口開沒直一，見只
」。。 。人託委方我，言而案本就，此如該不析解件案「
」！！！方對過強未從「
