王凱看了《青年文摘》有些不解，他沒叮囑宋若涵引用偉人語錄啊！
這帽子扣下去，誰還敢反駁？
【宋時度：呵呵，我改過稿子。】
然而這只是一個開始。
當天下午，燕省各大報紙、雜誌都刊登了相關文章。
其中中最狠的當屬刊登在燕市晚報的《你算老幾？你也配定義文學？》，作者：李雲龍。
【有人說《亮劍》沒有文學性。
他們的邏輯是：先自己定一套“文學”的標準，然後拿這套標準去框《亮劍》，框不進去，就說它不合格。
一部作品被幾百萬老百姓自發傳閱，被全軍戰士爭相傳看，被官方點名表揚，是《亮劍》的問題，還是你的標準有問題？
“人民的選擇，人民的評價”是我唯一的標準。
偉人在延安文藝座談會講過：文藝是為人民大眾的，首先是為工農兵的。
脫離了人民，再精妙的文字也只是少數人把玩的東西，跟老百姓沒有半點關係。
《亮劍》讓老百姓記住了“亮劍”二字，讓軍人明白了什麼叫血性。
而那些批評它“文學性差”的人，寫出來的東西老百姓一本都看不完。把“老百姓愛看”當成罪過，彷彿一本書被太多人喜歡就自動失去了成為“文學”的資格，這本身就是對文藝工作根本方向的背離。
青少年從《亮劍》裡讀到的，是面對強敵敢於亮劍的血性，是寧死不退的擔當，是在民族危亡時刻挺身而出的勇氣。
把一部作品的精神核心與表面細節混為一談，有些人眼睛是髒的，看什麼都是髒的。
他們不關心作品本身，只關心能不能借著踩《亮劍》證明自己還活著。
《亮劍》的所有印數稿酬將全部捐贈給中國人民抗美援朝總會。
那些關心我稿費的人，可以閉嘴了！】
看到的人都覺得這個世界瘋了！
沒有人知道李雲龍的真實年齡，從《亮劍》這本書看應該年齡不小。
有人好奇為什麼之前沒有聽說過，也許是新人，十年磨一劍。
看到這篇文章，好大的戾氣，偏偏你無法反駁，角度刁鑽，句句扎你心窩子！
你憑什麼定義文學？
最後的那句話才是王炸：老子捐了，老子不圖錢，老子就是看你們不爽！
相比之下，燕省作協的反擊就有點攻擊力略差：
【有人擔心青少年模仿李雲龍罵髒話，卻沒有擔心過青少年學會《亮劍》裡面對強敵時的不屈與抗爭。批評是一門技藝，但它要求先準確理解作品。《亮劍》裡唯一重複的意象，是破碎的國土和不肯彎腰的脊樑。】
【作者的價值，不靠讀者的“年齡分層”來打分。如果青少年只能讀“無害”的文字，那魯迅的《狂人日記》有多少人讀得懂？《紅樓夢》裡寶黛的愛情又該怎麼算？把“可能教壞孩子”當作一票否決的武器，那不叫批評，叫投石問路——先砸一下，看砸不砸得動，砸不動再換石頭。】
】。裡土泥在，裡藻辭在不學文。的寫人的難多著活道知、爭戰過歷經些那為是，的寫史學文為是不它。的來出淌裡眼、裡人的存倖下火炮從是都，字個一每的裡》劍亮《可。”學文有沒“》劍亮《說人有。去下活要姓百老，學文要們你【
】。本評批的徊徘口門在還些那是，准批被要需正真。門大的”學文“進它准批誰著不用它——書的”習學該應神劍亮“說口親人老位那讓能本一，書的閱傳相爭士戰軍全讓能本一，書的淚落兵老的來下活上場戰讓能本一，蓋來”論理學文“要需不【
！人省燕是龍雲李：號訊個一了放釋面外給攻總起發協作省燕但
。協作省燕靠背龍雲李
。了算划不就壇文省燕罪得但，以可龍雲李個一罪得，閉了擇選人分部大
