顧庭山入天牢後的第三日，三司沒有再傳新證人。
壽安宮偏殿只擺了四隻證匣。
第一隻，是嘉寧七年十月十六夜青籤拓副；第二隻，是御前舊庫封存的馮喜舊押附頁；第三隻，是尚方七十二銅軸、焦燈芯與許燈娘舊抄；第四隻，是顧庭山三封舊信與南廊草圖。
何郎中驗過封口，先對沈令儀道：“今日不是重開舊冊。前面已經入過附核的青籤缺押、昭明燈賬、鄒勉押記，只在今日並列核對來源、時序、經手。”
沈令儀點頭：“正該如此。”
秦嬤嬤傳太后話：“舊事不能因換一個匣子便重新講一遍。各項只核來源，不許把舊名寫成新證。”
第一張白紙上，先寫馮全。
嘉寧七年十月十五，馮全代遞昭明西暖閣燈油。
嘉寧七年十月十六，青籤末押缺角，押式與馮全舊押相近。
嘉寧九年，馮全銷名，病名、發還地、收骨人皆缺，銷名處有馮喜親押。
沈令儀道：“只寫舊押異常，不寫亡人行跡。”
何郎中改寫：“馮全舊押與青籤缺角相合，馮全銷名手續不全。此為檔案互證，不作活人行蹤。”
第二張白紙上，寫梁成。
尚方七十二銅軸的取回簽押，落在梁成舊押名下。那份簽押來自昭明西暖閣修燈工冊，時間早於梁成死在侯府西廂。
何郎中問：“這一項是否寫入梁成涉案？”
沈令儀搖頭：“寫經手記錄，不寫活體行事。梁成已死，後來的假缺指供只能證明有人借他的舊名行事，不能把後來的每一筆都壓到他身上。”
蕭硯低聲道：“死名可以留下記錄，不能替活人走路。”
第三張白紙上，寫鄒勉。
鄒勉押記與假缺指供此前已經入過附核。今日只把兩項與顧庭山供詞並列：鄒勉曾接值房舊差，顧庭山則在南廊車旁接到鳳儀宮令牌。
中間沒有一條線直接指向尚未落名的人。
沈令儀讓何郎中寫下：“馮喜舊押為驗還來源，鄒勉押記為轉遞來源，梁成舊押為昭明燈軸取回記錄，顧庭山供詞為南廊接人記錄。四項相互照應，不能合併成一人所為。”
太子在屏風外問：“鳳儀宮令牌呢？”
沈令儀答：“歸鳳儀宮舊案補檔。顧庭山只能證明令牌在前，不能憑令牌定出持牌之人。”
“若持牌之人已經不能開口？”
“便以舊供、舊押、舊物相互印證。不能讓死人替活人認罪，也不能讓活人拿死人遮身。”
秦嬤嬤把這句話記入附記。
何郎中這才取出馮喜舊押附頁。
附頁不是新的私人抄冊，而是御前舊庫早年收存的值房補錄。它的邊角與第五十章已經取出的真頁相接，頁尾有三司前次會核留下的騎縫痕。
。補不房值舊，角缺籤青，夜同月十；程排役雜攝暫勉鄒，後故梁；押親喜馮，名銷全馮：項三有只面上
。語私的揮發題借人讓以可句一有沒也，諱名帝皇有沒，名姓家上有沒
。開推難更認指的現出然突份一比它，此如因正可
