另一個更沉重的問題是——醉酒行兇，到底能不能被原諒？
這個問題的答案是明確的，至少在中國的法律體系裡是明確的。
我國《刑法》第十八條第西款寫得清清楚楚：“醉酒的人犯罪，應當負刑事責任。”沒有例外，沒有藉口，沒有漏洞可鑽。醉酒不能成為免責的理由，也不能成為減刑的理由。
這跟某些國家的法律規定是不一樣的。
韓國電影《素媛》的原型案件中，一個年僅八歲的女孩遭到醉酒男子的殘忍侵害，身體遭受了毀滅性的創傷，餘生只能依靠人工肛門和便袋生活。
而施暴者在庭審中以“醉酒導致精神辨識能力下降”為由，成功獲得了減刑，最終只被判了十二年。
判決結果曝光之後，韓國舉國憤怒。
民眾走上街頭抗議，要求修改相關法律條款。
那個案件的判決書裡寫著：依據韓國刑法相關條款，行為人因精神不穩定、喪失辨識能力可酌情減輕刑罰。而“醉酒”被認定屬於這種情形。
這種特殊減刑條款的存在，讓韓國酗酒暴力犯罪案件的數量長期居高不下。
因為犯罪分子知道，只要在作案前把自己灌醉，就能在法庭上多一張保命的牌。
萬幸的是，中國的法律沒有開這個口子。
喝了酒捅人，和沒喝酒捅人，在中國的法庭上承擔的是同樣的刑事責任。
這是一個法治社會最基本的底線——任何人都不能用“我喝多了”來為自己的暴行開脫。
醉，從來不是藉口。
劉潔去世後，她的微博永遠停在了2017年4月。
但她生前拍攝的那些短影片還在網上流傳，每一條都有新的播放量，評論區裡每隔一段時間就會有新的人來留言。
“腿腿，在那邊也要開開心心的。”
“三年了，每次看到你的影片還是會忍不住哭。”
“姐姐，你不在了，但我們都還記得你。”
這些留言像一束一束的鮮花，被素不相識的人放在了一個永遠無人回覆的評論區裡，成了某種無聲的紀念。
馬俊在那之後沒有再公開露面過。
他離開了昆明，有人說他去了外省，有人說他出國了，也有人說他還在昆明，只是換了工作、換了住處、換了所有能讓人認出來的痕跡。
沒有人知道確切的訊息。
唯一確定的是，他的微博在2018年4月29日發完那七個字之後，就再也沒有更新過。
頭像還是他和劉潔的合照。
背景是普吉島的夕陽。
她踮著腳親他的臉頰。
。子傻的界世全了到得個像得笑他
。的婚結月六在該本們他
。花小的碎細著繡面上，簾紗的白是簾窗的房婚
。的融融暖層一著泛會都間房個整，候時的來過
。去進住及得來沒還
。了走也月個三後之那在婆外
。看來回就了完忙等，戲拍地外了去，忙作工孫說只，相真人老訴告敢沒首一人裡家
。了婆外要不是不是，我看來不還麼怎頭丫這說，名小的潔劉叨唸在首一天幾那前之走，白明都麼什乎似人老但
。答回能人有沒
。方地的重沉正真劇悲是才，症後的痛鈍、的長綿、的碎細些這
。合癒而逝流間時著隨會不，失消而決槍被手兇著隨會不它
。痛作會都吸呼次一每但，命致不，裡心人的著活在埋子釘的鏽了生一像，作發時準裡子日的圓團是該本個一每、節秋中箇一每、節明清個一每在會它
。了束結，說上義意法司從？嗎了束結件案
。束結會不遠永，說上義意的人從但
。事件一說再後最
。雛的白束一了放前碑墓的潔劉在人有，末週個那的後之刑死行執被康健葉在
。來出認辨能還但，了糊模些有跡字，過溼打水雨被紙，片卡的寫手張一著彆上束花
——字行兩有只上片卡
”。了晚來我，起不對“
”。歲百一到活地通通普普。吧人通普個做，了員演做別，子輩下“
。著空名署
。的放誰是道知人有沒
。片影個一每的孩的彎彎眼眉來起笑、辮尾馬著扎個那里半點六翔陳過看覆反，夜深個某在定一人個這，道知都人有所但
。遍一又，遍一
