十六年間，關於任鐵生的失蹤，形成了兩種截然不同的推測。
推測一：自然遇險
這是最容易被大眾接受的版本：任鐵生在下山途中遭遇了意外，遺體困在了人類無法觸及的地方。
鐵坨山的地質結構極其特殊，山體內部遍佈廢棄的採空區，是早年採礦留下的空洞，有些深達幾十米。
加上天然形成的溶洞和裂隙，整個山體內部千瘡百孔。
一個洞口可能只有臉盆大，被灌木蓋得嚴嚴實實，一腳踩上去，人就沒了。
如果任鐵生在下山途中不慎踩中了這樣一個隱蔽洞口，墜入幾十米的深處，那麼無論地面上的人怎麼搜，都不可能找到他。
他的遺體困在地下某個永遠見不到光的角落，被黑暗和寂靜包裹，十六年來無人發現。
這種推測有一個有力的佐證：2016年在潭柘寺附近溶洞中發現的那具白骨，死亡時間就在2008年前後。
它證明了兩件事：第一，鐵坨山一帶確實存在“墜洞失蹤”的真實案例；第二，有些人掉下去之後，十幾年都不會被發現。
支援這個推測的人認為，任鐵生的失蹤沒有那麼複雜。
一個老人在山裡迷了路，在極度疲憊和脫水的狀態下產生認知混亂，寫下了“52點”那個奇怪的落款，然後在繼續下山的過程中失足墜入某個隱蔽的洞口。
一切都能解釋。
但這種推測面臨一個致命的問題：那張紙條上的方向錯誤。
一個地理老師，就算再累再渴，抬頭看一眼太陽，也不會把西北認成東北。
這不是經驗問題，這是本能。除非他寫下紙條的時候，太陽被雲遮住了——但根據10月1日門頭溝的氣象記錄，那天晴間多雲，能見度良好。
太陽一首都在。
推測二：遭遇他人
第二種推測更令人不安，但在邏輯上同樣嚴密。
持有這種觀點的人，提出了三個核心疑點，每一個都指向同一個方向。
疑點一：手機訊號的軌跡。
警方的基站資料顯示，任鐵生的手機訊號最後出現在禪房村附近。
但他在王平鎮問路時，明確表示要去鐵坨山。禪房村和鐵坨山，一個在北，一個在南，相距甚遠。
如果手機始終在任鐵生身上，這個訊號軌跡無法解釋。
合理的推斷是：手機在任鐵生登山之前或者登山途中，己經不在他身上了。
要麼被偷，要麼被搶，要麼遺失後被他人撿走。
撿到手機的人去了禪房村方向，之後又把手機賣到了北京西站的二手市場。
但問題又來了：如果手機丟了，任鐵生為什麼不回頭去找？在這個年代，手機是唯一的外界聯絡方式。
。找尋回返路原是定一應反一第，了見不機手現發，人老歲一十六的山進自獨個一
。了走深山坨鐵往續繼他，有沒他可
？麼什為
。頭回能不他為因
。置位的印鞋枚那：二點疑
。異詭其極置位，印鞋碼44的現發上路小僻荒的村狼往通村房禪在日4月01
。走不都人地當連，點景何任往通不，線路山登是不路條那
。生叢草雜，年多廢荒，路舊的莊村棄廢個兩線連條一是只它
。樑山道幾好著隔間中，里公十過超離距線首山坨鐵離距路條那，是的鍵關更？印鞋下留近附村房禪的向方反相全完在會麼什為，人的山坨鐵去要個一
。了遠太。去裡那到走能可不人的路迷個一
。的去過走己自是不他非除
。質氣整的條紙張那：三點疑
。議爭有沒點一這。跡筆的生鐵任是實確，認辨屬家經跡字的上條紙
。的常正是態狀的時條紙寫於等不，的真是跡筆但
。了對不經己態狀的時當他明說？麼什明說，路了迷經己就頂山在他果如。難困不並向方別辨，頂山在站者山登的富驗經個一。路公和莊村的遠到看楚清能，好極野視頂山山坨鐵——”路迷中途歸“
。了過論討經己，誤錯向方——”移村道字十向方北東向樑山著順“
。了過論討也，混識意——”點25日1月01“
。節細的妙微更個一有還，些這了除但
。達表的用會不下態狀醒清在人常正個一是這——”條此下留一萬備以“。殊特常非辭措的條紙張整
。”條此下留一萬備以“是不而，”人家的我知通請“”警報忙幫請“寫會你，條紙救求張一寫，路了迷上山在你果如
。了去不出能可我：是詞臺潛的話句這
”。人切一的過路給“：句一後最是的常尋不更
