因為動機這個東西，沒法量化，沒法量化就容易各說各話。
你說侯亮平的初衷是好的，我說他是有恃無恐；你說他是為了追回國家損失，我說他是為了搶功——誰也說服不了誰。
可李達康也不是吃素的。
他坐首了身子，首接抓住了高育良話裡的漏洞：“高育良，你說侯亮平和陳海的初衷是為了辦案、是為了追回國家損失，這一點我姑且認了。”
“可問題是——光有好的初衷，就能掩蓋行為的違法性嗎？”
“如果這個邏輯成立，那以後是不是所有的幹部都可以說——我的初衷是好的，所以我做的事都是對的？”
李達康這番話，顯然是在以其人之道還治其人之身——你高育良剛才用動機來替侯亮平開脫，那我李達康就用同樣的邏輯來反問你。
高育良被李達康這番反擊堵得心裡一陣發緊。
這個李達康，確實是個難纏的對手。
他正要開口再辯，田國富卻先跳了出來。
“高書記，你這話說得就有點雙標了。”
田國富的臉上帶著幾分譏誚的笑容，語氣也不像平時那麼客氣了。
“你說侯亮平的初衷是好的，所以可以從輕處分。”
“那你之前指責達康書記的時候，怎麼就不考慮他的初衷是好的了？”
“達康書記跟歐陽菁分居多年，歐陽菁做的事他確實不知情，他為光明峰專案發展的初衷難道不是好的嗎？”
“可你呢？”
“你揪著他不放，就差把他釘在恥辱柱上了。”
“高書記，你對自己學生就寬容大度，對別人就嚴苛無比，這不太合適吧？”
高育良被田國富這番話懟得差點沒繃住。
田國富這個老狐狸，平時看起來唯唯諾諾的，可真到關鍵時刻，那張嘴也夠毒的。
“田書記，達康書記的情況跟侯亮平的情況，能一樣嗎？”
“達康書記是歐陽菁的丈夫，他對歐陽菁負有法定的監督責任。”
“而侯亮平只是一個檢察官，他對歐陽菁沒有任何法定的責任，這兩者之間的區別，你不會分不清吧？”
田國富立刻反駁：“育良書記，你這話說得就更不對了。”
“既然侯亮平對歐陽菁沒有任何法定的責任，他有什麼權力在無拘捕令的情況下抓她？他有什麼權力當街截省委常委的車？”
“育良書記，你要是覺得這樣也可以，那我真的懷疑你是不是被什麼東西蒙了眼。”
田國富這番話，確實戳到了高育良的痛處。
侯亮平抓歐陽菁，確實沒有任何法定權力。
？子妻的委常委省個一抓去麼什憑，察檢通普個一是就他，准批導領有沒也，令捕拘有沒既他
。駁反法沒實確良育高，輯邏個這
。瞬一了靜安裡室議會
。控指的命致個這應回麼怎主幫的幫大漢位這看著等，良育高著看都們委常的座在
。了笑後然，鐘秒幾了默沉良育高
