《西湖》雜誌的新一期，像一塊投入平靜池塘的巨石激起了層層波瀾。
《西湖》封面右下角有幾行小字：【本期重點推薦短篇小說《尋槍記》——一部深入探索人物內心的震撼之作】
司齊開啟雜誌，翻到目錄頁，「尋槍記」三個大字和「司齊」的名字，赫然排在「短篇小說」欄目的最頂端。
除此之外，小說末尾還有編輯推薦的評價。
《西湖》雜誌的小說編輯祝紅生親自撰寫。刊發在《尋槍記》小說末尾的【編輯按語】：「本期重磅推出青年作者司齊的短篇小說《尋槍記》。
此作以其罕見的勇氣和卓異的稟賦，突破傳統敘事窠臼，深入個體心理的幽暗深淵，精準捕捉了轉型時代一種彌散性的精神症候。
其藝術探索或許尚存青澀之處，然其真摯的生命體驗。銳利的時代感知及其在文學形式上的大膽突破，極具震撼力。
本刊推崇其作，意在鼓勵創新，呼喚更多深刻反映現實。勇於藝術探索的佳作問世。
也期待司齊同志能沉潛生活，再接再厲，帶來更多驚喜。」
這篇簡短的按語，立場鮮明，評價極高，正式將司齊推到了浙江文壇的前臺。
此刻的司齊卻窩在文化館的圖書館裡面翻看全國各個地方的雜誌，什麼雜誌他都看，有些他草草翻過，有些他則細讀精讀，甚至會做筆記。
他絲毫不知道這篇小說將要引起何等巨大的影響和風波。
文化館裡，《西湖》這期雜誌突然變得槍手，它在眾人手中傳閱。
驚歎聲。羨慕聲。道賀聲不絕於耳。
司齊這篇迥異於傳統敘事。充滿心理張力的探索之作，以這種最正式的方式，呈現在了所有人面前。
文化館眾人驚歎於編輯對這篇小說的推崇。
然而，真正的重頭戲，是緊隨其後發表在《東海》月刊「文藝評論」欄目的重磅評論文章。
文章的標題就極具分量：《迷失中的尋找與叩問——評司齊〈尋槍記〉的心理深度與時代隱喻》。
作者鄭則魁，時任杭州大學中文系副教授，他的代表作品有《〈阿 Q正傳〉的思想和藝術》《魯彥作品欣賞》《喜劇和悲劇的交融》等等。
文章沒有停留在故事表面，而是深入剖析了「丟槍」這一核心事件：
「司齊同志以驚人的筆力，將『丟槍』這一具體事件，提升到了一個形而上的高度。它不僅僅是一個警察的職業事故，更象徵著個體在急速變化的時代洪流中，某種精神依託或身份標誌的驟然失落所帶來的巨大恐慌與認同危機。」
「馬山在縣城裡的瘋狂尋找，更像是一個寓言式的漫遊。他所遭遇的每一個人。每一件事，都像一面鏡子，映照出變革初期社會各個角落的微妙心態：懷疑。疏離。焦慮以及潛藏的失序感……」
「《尋槍記》的價值，在於它超越了通俗故事的懸念追求，以一種近乎殘酷的真實，觸碰到了現代化程序中最先覺醒的那批人內心深處的集體無意識焦慮。它的『尋槍』，實則是一場找不到出口的精神跋涉，其結局的虛無與疲憊，發人深省。」
這篇評論，一下子將《尋槍記》拔高到了「時代寓言」的哲學層面。
它在文化館內引起的震動，甚至超過了小說本身。
原來那些看不太懂的人，再讀小說時，眼神里都帶上了幾分肅然和新的思考。
大家畢竟是文化戰線上的同志，資訊來源的渠道比較多樣。
隨著時代的發展，昔日耀眼的職業褪去了光環，變得普通，這些人面臨的困境和馬山一樣。
……此於源就溜口順句這」的蛋葉茶賣如不的彈飛造「。」人通普「至跌然驟」有業事「從子下一價評會社，了樣一不得變都目的各會社，友朋戚親，人家及以，差落的大巨，後份的眼耀去失人個一當
。嘆心滿，面桌著敲指手，遍幾好了讀覆反，》海東《期這著拿東向司
。喻的刻深後背道知才》海東《了看，撼震的來帶他給上法手作寫是多更可，凡不說小部這得覺就初起他
。》用運巧技義主代現的〉記槍尋〈析——潭深識意與宮迷事敘《：文論的異迥度角篇一了發刊）版學科會社（》報學院學範師江浙《，時同乎幾
：上法技作寫了在放全完點焦把則，文論學篇這
」。宮迷事敘的曲扭。的觀主個一了建構地功，巧技學文義主代現等錯空時。白獨心。流識意了用採膽大齊司者作「
