“有可能。”
“也可能大理寺目錄後來重抄，沿用最終卷號時誤記了月日。”
“也有可能。”
沈照檀沒有抓住一句話便往下定罪。她把目錄謄本輕輕放回窄案中央。
“所以我請看目錄對應的送卷籤。”
顧掌案沒有立即答。
送卷籤會寫明交件人、收件人、時辰和實交頁數。若六月十八確有急遞副本，它能說明送來的究竟是什麼；若送卷籤也是後來補錄，至少能看見補錄手續。
“送卷簽在主卷內。”他最終道，“不在本次準閱範圍。”
“那便請承審房在答覆中寫明：大理寺引卷目錄記兵部六月十八送四紙，兵部收文摘錄記六月二十三收北境原件；兩者相差五日，送卷籤暫不準閱。”
顧掌案的聲音冷了一分：“謝夫人是在教官署如何寫答覆？”
“不敢。”沈照檀道，“我只怕離開這道門以後，六月十八留在大理寺，六月二十三留在兵部，又成了兩句各自無錯的話。”
昨日族中長輩爭的是四與三。
今日她爭的是十八與二十三。
不是為了把每一個數字都扣成罪證，而是這五日決定了一件最簡單的事：大理寺引用的，究竟是不是兵部後來收入舊案庫的那一份四頁原卷。
簾外許久沒有聲音。
曹嬤嬤站在沈照檀身後，手指緊緊扣著袖口，只能聽見顧掌案偶爾翻動公文的聲響。
終於，顧掌案道：“主卷不外借。送卷籤是否調看，由承審官決定。引卷目錄可以另制蓋印抄件，附註兵部收文日期與之不合，原因待核。”
不是“有誤”，只是“不合”。
已經夠了。
“多謝大人。”沈照檀起身行禮。
顧掌案卻沒有立刻令人收走目錄。他隔著竹簾問：“你昨日才拿到兵部三頁抄件，今日就來核主卷。謝夫人，你究竟想從這五日里找出什麼？”
“我不知道。”
這個回答讓外間又靜了一下。
沈照檀繼續道：“若我先認定五日里藏著什麼，便會把所有舊紙都往那個答案上湊。我只知道，當年有人在六月十八寫下‘兵部送四紙’，可兵部說自己六月二十三才收到。該解釋這五日的，不是我。”
顧掌案沒有再問。
離開問答房時，雨已經停了。東廊下，兩名雜役正搬空公文匣去抄錄房。匣子形制相同，只靠木牌上的墨字區別去處。一塊寫“乙二十七引目”，另一塊寫“丙十三補錄”。
其中一名雜役腳下一滑，兩隻匣子在青磚上撞了一下。木牌翻過去，又被他匆忙扶正。
沈照檀腳步微頓。
”。領來可都，人證見位那日昨或人狀。房卷閱送仍，好製日明件抄印蓋“：道來出追吏書的案掌顧
。問”？匣隻哪裝“
”。隻那的七十二乙寫“：下廊向指吏書
。撞下一那才方了住記也，置位的牌木了住記，匣文公漆黑的樣一模一隻兩著看檀照沈
”。開不，對不樣一有樣兩。封認再，牌認先。領來我日明“：道嬤嬤曹對，後以車上
。錄目頁一借肯只裡門
。會便日明，穩拿讓願不也頁一這連若人有可
