第三張是六月初四的族議簡記，只記謝氏不採魯言，並未認定誰指使他。
主簿翻過三頁：“都是謝家自己的人見證。”
“所以這些紙不能證明嶽秉義是真的。”沈照檀道。
魯成石原本已經張口，聽到這句，反而愣住。
主簿也抬起眼。
“它們只能證明，今日這份反告也不能不經核驗便當成真。”沈照檀指向第一張題簽，“題簽在魯成石進屋前落押，只給了‘折鋒營’三個字。黑旗、斷刀、北坡營房與凍井，都是他隨後自行補出的。官署可以不信謝氏見證，卻不能因為另一個同樣無軍籍、無舊牌的人遞來一紙反告，就連嶽秉義的話也不肯問。”
“小人是被逼的！”魯成石道，“那些話都是他們教小人寫！”
主簿翻到營圖，忽然問：“你畫的是三鋪南坡？”
“是二鋪北坡！”魯成石脫口而出。
屋裡靜了一瞬。
他很快改口：“那也是謝家教的。小人記得他們逼我背過什麼。”
“旗呢？”
“黑旗，右下缺角，繡一把斷刀。”
“井在何處？”
“營房東——”魯成石猛地住口，額上已經見汗，“都是他們教的。”
他自稱不認這個營，卻仍能在一句錯問之後，把自己當日補出的假營房原樣扶正。那未必足以判他受誰指使，卻足以讓他今日這張紙失去壓倒旁人的分量。
主簿沒有斥他作偽，只讓錄事把方才三問三答逐字記下。
隨後，他把營圖蓋住，問嶽秉義：“折鋒營在北門哪一處？”
嶽秉義答得很快：“沒有這處。”
“你想清楚。”
“北門外只有一鋪至四鋪，輪到哪一鋪便去哪一鋪領差。若另起一營，就要有領糧、點名和旗號的記錄，不能只在一個人的嘴裡搭帳篷、挖凍井。”
“你此前聽謝家說過折鋒營？”
“今日頭一回。”
魯成石冷笑：“自然是串好口供才敢這樣說。”
嶽秉義沒有理他，只對主簿道：“你若覺得我也可能背過，便查舊營規矩，再問別的。別拿他的假，替我作真；也別拿他一句反告，替官門省掉該問的話。”
沈照檀沒有想到，最後那句話會由嶽秉義自己說出來。
她原本備好的辯詞便沒有再用。
主簿將兩份狀紙並排放在案上。一個人說自己處處親見，一個人連對自己有利的結論也不肯多認；可官署不能憑說話像不像真的便定案。
”？麼什是竟究，求所日今你“：檀照沈問只終最他
”。事件一每的說所他核立獨再，義秉嶽問立獨署求只“，道”。義秉嶽信便假之石魯因署求不“
”？的假是也他若“
”。問究律照，回駁實照“
”？問一證能只若“
”。問一記只便“
。前面到拖簿文核把於終，刻片默沉簿主
：句一有只，時下落筆。”據可呈所氏謝“寫有沒也，”人手經案舊系義秉嶽“寫有沒他
”。義秉嶽問拒此因得不；據足不現，告反石魯“
。外門回退被會不前以束結問核日今在紙示表只，憑回的案舊理是不那。籤窄”核候“枚一另，紙附與狀正的檀照沈下收役差命才，後押落簿主。回念話句這將事錄
。名姓後幕何任或人婦青橋柳出吐有沒也，證偽作定被有沒他。話答的邊一另見聽再能不也誰，扇一開各窗門邊兩。問留獨單屋間一另往帶被已，辯分要還石魯
。室小側東向引被則義秉嶽
”？了事的前年五十問要回這“：問頭回前檻門過他
。紙問白空張一開鋪簿主
”。問一第問只“
