送文書吏沒有再說。
評事沒有同他爭題名，先讓核文吏驗封。
當前青籤封口完整，兵部外收印與發文簿相合。舊紙另有一枚借出小籤，記自“北報後錄冊”第六夾取出，送大理寺限項核見。紙邊沒有北境營門發文印，只有兵部舊檔歸冊小印。
核文吏把一根黃繩橫在長案中間。
“家屬只能核與問明有關的六項。”他道，“題名、歸冊名、抄錄年月、發報人、最初接報時刻、所據底本。正文不得整頁抄錄，今日也不校正文異同。”
沈照檀坐在黃繩外：“可以。”
舊紙不能到她手中。核文吏先念題名，再念歸冊籤。送文書吏站在另一側，每念一項便核一次借出清單。
題名是《北境疫亡錄文》。
歸在北報後錄冊。
核文吏翻到末欄，那裡有一行小字：“承安八年二月初六補錄。”
筆下沒有“承安七年”。
評事隨即讓人取來乙字二十七號會審目錄。目錄封頁記得清楚：承安七年臘月二十六日，會審文字成捲入架。
一份是承安七年臘月成卷。
一份是承安八年二月補錄。
後謄本形成時，會審卷已經封存一個多月。
送文書吏道：“舊年官紙磨損、散頁歸併，事後補抄入冊很尋常。晚一個多月，不能說紙上的話便是假的。”
“是。”沈照檀道。
他原已準備好後面幾句辯解，聽見這一個“是”，反而停住。
“我不驗紙年，不問誰補錄，也不說它假。”沈照檀看向核文單，“只寫它何時補錄，晚於會審成卷。”
核文吏提筆落下兩行日期，中間沒有加“倒填”“偽造”或“篡改”。
評事問：“補錄所據哪一份底本？”
送文書吏看向舊紙：“若紙上沒寫，外收房不能替舊人補。”
核文吏核到第六項，在“所據底本”後寫了“未見”。
“發報人呢？”評事又問。
舊紙題頭下面沒有具名營官，也沒有經手人的押。正文末尾另有一枚模糊舊印，卻只能辨出兵部歸冊，不能當作北境發報印。
“未見。”核文吏道。
“最初接報時刻？”
紙上只錄了疫事日期，沒有何日何時進兵部外收房，也沒有第一名收紙人的押記。
”。見未“
”。有沒報原明證能不也，了去省刻時報接、名姓報發。欄一每報舊抄照定一不，事查檔歸為就本冊錄後“：道吏書文送
”。項此無報原證反不欄空，欄省能可謄後明寫“，道檀照沈”。上記也話句這“
”。路退了留部兵替倒你“：眼一看事評
”。證作前年五十替來過反，字的見看沒日今讓不是“，道”。部兵替是不“
。著空上紙，來據所；本謄後年八安承張這見只前當，本版存現早最；答作有沒文迴部兵，否存本原。明問查檢續繼吏文核
”。復已作記明問道這把該至寺理大，紙的合相名題了送號按房收外“：持堅仍吏書文送
”。麼什了復寫另要摘“，道檀照沈”。復已記以可“
：寫下印在著接，格一佔獨它讓有沒吏書。簿文發進落次再印小”復已“的文迴次前
”。紙一本謄後亡疫境北復一十四字冬收雜外兵據，報疫初最境北問“
”。卷審會六十二月臘年七安承於晚，六初月二年八安承月年錄補“
”。明未否存本原；見未本底據所、刻時報接初最、人報發“
。開離事錄隨才，遍一過念新重要摘將吏文核聽，旁案長在留。門了出先紙舊起抱吏書文送，過響聲梆初酉。件抄頁整要索有沒，完看行逐檀照沈
