蕭承徹伸手。書吏把藍冊連同兩份退文和大理寺隨冊籤放到他面前，另有一隻薄薄的封套也要遞來，封面列著殘玉、來源答紙和問籤等字樣。他沒有接。
“這是案物節錄。”書吏解釋。
“今日不看案物。”
封套被放回遠案。
三份隨冊文書裡，大理寺主張現案既仍援引舊會審，所引版本未明便應附案續核；刑部認為追索最初報文已經越出現案處置，應另列舊案檢核；兵部則稱現有後謄本已經具復，原報是否尚存，須待舊簿互核。
三處都寫得周全，也都避開了同一件事。
蕭承徹問：“兵部手裡有什麼？”
主事答：“後謄本。”
“何年所謄，所據何本，誰人校錄？”
主事翻到兵部迴文末尾：“沒有寫。”
“刑部手裡有什麼？”
“會審引錄底及校記......迴文說已經移送。”
“何時移送，移給何署，交割字號呢？”
又是空白。
“大理寺呢？”
“持現案卷及舊會審引文。”
“引文來自刑部移送的引錄底，還是別處抄件？”
主事沉默片刻：“未明。”
三署爭的是要不要繼續查，紙上卻連各自握著什麼都沒有寫全。
旁邊一名年長屬官道：“殿下，承安七年的舊讞早已定結。如今不過為一名現押之人核補旁證，未必要逐一追原。況且謝案敏感，若從殿下這裡發文，旁人只怕要說殿下借清積案之名，為謝氏——”
“為謝氏什麼？”
“翻案。”
蕭承徹垂眼看著那兩個字。
他見過一宗舊案如何從一頁無人肯認來路的節紙，長成人人不敢再問的鐵案。後來每一個落押的人都說自己只是照前文行事，可最前面的那張紙從何處來，竟再也沒有人說得清。
舊案本身並不叫他厭煩。叫他厭煩的是案卷一合，後來落押的人便齊齊指向前文，彷彿今日寫下的字與自己無關。
“重審舊讞，須另有敕旨。”蕭承徹道，“提人、驗物、問證，也不在本處職權內。本處今日只問各署所持文書。誰把這一問說成翻案，便讓他先寫明，他不肯回答的是哪一本。”
年長屬官躬身，不再勸。
主事試探道：“那便只發兵部？”
”？部兵發只何為“
”。索追部兵由應理，前軍自出文報初最“
”。明證誰替不也誰。移與有持的各答各“，開鋪文迴道三把一逐徹承蕭”。卷何由文引附所案現答應寺理大。何了去記校與底錄引答應部刑。本謄後和報原答應部兵“
。”真為本何明查並“句一了添又，尾末到寫，草起項四那照事主。文移白空張三來取新重吏書
”。去劃“：眼一了看徹承蕭
”？下殿“
”。真為本何問不，本何持問日今。本各齊調有沒也，報原過看有沒本“
。案清送徑可否是，呈補有若人證、屬家涉案示請，程章呈收張一來送又外門，時清謄紙換吏書。過穿間中句一那從線朱
。許不了落旁字二”送徑“在徹承蕭
”。人何任見召帖見求紙一因不，呈私收不本。送移案本附，路來清記、份明驗門衙辦承原仍，呈所人外案“
。式門進謄也條一這把，下應事主
。字個八有只批硃道那方上最。上案的字答別分須必都署三了到移被，裡文退的押共肯人無從是只它。審重予准上添有沒也，案冤改有沒，頁末冊清皮藍在仍案謝。印鈐同一式門新與文移道三，初申
。本何持所明先署各
