沈照檀看完：“請念回。”
錄事逐字唸了一遍。她在家屬知悉欄落名，沒有再爭。
輪到刑部主簿，他遞上的增項比她那張短得多：
謝氏既以舊讞罪家之身，接收北境舊卒供述與同形殘玉，又由家屬追索十五年前舊物，是否有借查案聯絡舊人、重織舊軍之實，應併入會核。
“不準。”評事道。
主簿抬起頭：“大人還沒有問來處。”
“題頭寫了不問人罪、不議舊讞。你這一項從‘罪家’起筆，以‘重織舊軍’收尾，問的不是版本。”
“嶽秉義是北境舊卒，殘玉也已入現案。難道都不是在案材料？”
“是在案材料。”評事道，“可嶽的三頁問紙沒有認自己是謝家舊部，兩枚玉只核到同形左半、不能配合、用途未明。謝無咎只答玉甲來自生母舊物，也沒有建立軍令規制。”
“正因為未明，才該問。”
“可以問未明之物從何而來，不能先把未明寫成重織舊軍。”
同一支筆落到第二張增項紙下。
與本次四端現無直接材料關聯，且預設人罪，駁回。
沈照檀看著那行字。她的紫檀匣與對方的謀逆問被壓在同一張案上，她不喜歡這個結果。可若她因為自己那條線可能有用，便要求先開啟四端的邊界，對方也能把“可能有罪”寫成一扇門，將嶽秉義、兩枚殘玉和她查沈府舊物的每一步全部拖進去。準繩若只量另一邊，就不叫準繩。
＊＊＊
戌初，四端預審紙逐一念回。
兵部主事在“知悉本部應答範圍”下落押。刑部主簿在“舊交割未核出可照實作答”旁落押。大理寺評事在每一端的材料來處欄具名。
沈照檀只在家屬知悉紙上確認：第四端所引嶽秉義問紙三頁仍在現案候核；她的紫檀匣增項已經被駁，原窄籤繼續留夾。
這不是正式會核題紙，紙上尚無清案關防，也沒有會核日期。今日眾人落下的，只是已經讀過哪些題、哪些越界題不得臨場再帶入。
刑部主簿收筆後，沒有立刻起身。
“既不能問重織舊軍，”他道，“下官另擬兩項來源反問，可否送清案處審定？”
評事道：“先念題旨。”
“其一，現案所見謝氏舊物，各由誰在何時交到家屬手中，來源是否逐項記明。”
沈照檀的目光落在他袖口。
“其二，嶽秉義這一名北境舊卒及相關人員，因何與謝氏家屬發生聯絡，家屬如何得知其人、如何取得其紙。”
這兩問沒有謀逆，沒有同黨，也沒有重織舊軍。
每一個字都只問來路。
卻正好能將兩枚殘玉、嶽秉義、方小川和她走過的每一道公開路徑重新排上案。
。駁有沒也，準有沒事評
”。端四進添得不，前以批未案清。審候問反作收只“，說他”。料材據所明寫紙另“
。下應簿主部刑
。遍一了看新重目名料材的上紙問反張兩將只，對反有沒也檀照沈
”。匣題進得不字一，前以批未案清“：句一留只，印小下落口封在事評。封素折場當紙問反張兩，前以正戌
。走先有沒也誰，階石著隔人兩，條回訖收的己自等下廊在尚簿主部刑，時門出退。否可置未，案清呈附錄記審預隨作批，下收事評。送分續後之六十七字冬收北核請擬，問一留得若屬家：請擬頁一遞另式門呈收依檀照沈，前場散
