第174章 駁牘
清案處催了三署，送到案前的卻只有兩份迴文。
大理寺的一份厚，兵部的一份薄。刑部派人來報，引錄底與校記的舊交割尚在核，當日午後再復。
蕭承徹先看大理寺迴文。
本寺現持謝無咎現案卷，內附刑部舊案覆文及會審錄文三頁；何日入卷、由哪一道移文送來，均依現案收文簿列在答紙上。至於三頁錄文所據是否就是刑部舊檔房後來找出的會審引錄底，大理寺只寫“當前未能同一”，留待刑部說明。
這答覆不算圓滿，至少把持有什麼、何時收到、哪裡仍不明分別寫了。
迴文最後另附一頁窄紙，右上角寫著“家屬補陳·來源已核”，下方是三項待問。書吏唸到第一項，便道：“殿下，這三問與本處前日所發多有相合，可要抄進下一道問籤？”
“為何要抄？”
“既然問的是同一件事......”
“本處問各署持何本，是奉敕清案的補陳。家屬問的是她希望官署再答什麼。”蕭承徹把兩張紙分開放下，“可以在同一封套裡，不能寫成同一身份。”
書吏應了一聲。
“大理寺既已核過來源，便附後存。”蕭承徹道，“與本處原問重合的，各署照官文作答；不重合的，不因家屬寫了便擴項。也不另發一紙，說本處採用了這三問。”
窄紙被放回大理寺答文之後，沒有移到清案問籤前面。
隨後才拆兵部迴文。
紙上有兵部職方司主事的親押，關防、時刻、來文號一項不少。正文也寫得很穩：
“承安七年舊案已經會審定結，所據軍報、覆驗與錄文俱經當時有司核明。今存北報後錄冊後謄本足供現案參照，原收發舊簿年深卷繁，已無再行檢送之必要。”
年輕書吏見關防、親押和來文號都齊，依首日分籤規矩，要在名簿的“已復”格內畫圈。蕭承徹抬手止住。
“公文是真的，和問題答了，是兩件事。”
書吏的筆停在格外。
“關防能證明這張紙出自兵部，親押能證明誰肯為這些字負責。”蕭承徹道，“它們不能替正文多答一個字。先核所問，再畫已復。”
書吏把名簿收回去，重新將問項與正文並排擺放。
蕭承徹看完，問：“本處來文問了什麼？”
暫調主事答：“問兵部現持後謄本的本文名目、原錄之別、入署年月與移交關防；另問最初報文原本於本部現存卷目中見或未見。”
“它答了哪幾項？”
“答了現有後謄本，也稱舊案已結。”
蕭承徹再問：“原本存否呢？”
屋裡靜了一瞬。暫調主事才道：“沒有直答。”
兵部送文的人還候在外間。蕭承徹讓人請進來，進門的正是迴文落押者。那主事年近五旬，行禮周全，站定後先道：“殿下，此案舊卷浩繁，臣署不敢為一件已經定結的舊案輕啟庫簿。後謄本既在，又經往年會審採用，足以說明當年案情。”
”？案年當你問誰“
”。據所案舊是正報原，報原問文來下殿“：頓了頓事主部兵
”。目卷存現部兵在不在本原問本“
”。報無年當為以誤間外使恐，在存不寫便見尋即未日今因只若。收雜併能可也，卷歸審會隨能可，京轉輾報軍前年五十“
”。報無年當於等不，見未現“
”。解曲人心有被免難，上案謝在落，此如雖話“
”？解曲被會不便，答作它替’結已案舊‘用你以所“：文迴部兵的上案向看徹承蕭
。聲出有沒事主部兵
。題的刻此在不都那，態表他屈冤家謝拿有沒也，意授誰是問有沒徹承蕭。面後押舊排一的年七安承在躲需只”結已案舊“而；責負狀現目卷的日今對要便部兵，下落旦一字個兩這為因是，”見未“寫肯不他。裡哪了去紙的前年五十道知必未也，蠢不並他
”。否存問只“，道他”。簿原出部兵命有沒本“
