兵部主事抬頭：“若未遍核舊庫，臣署不能輕答存否。”
“那便寫尚未核遍。”
“可清案有期限——”
“有期限，所以才須寫今日核到哪一步。”蕭承徹道，“現見、現未見、尚未核遍，三者選其一。不能拿舊案結論作第四種答案。”
這句話不重，兵部主事的臉色卻慢慢沉了下來。片刻後，他躬身道：“臣明白了。”
“你還沒有。”
蕭承徹把迴文推到案邊，指尖落在“已無再行檢送之必要”一行。
“檢不檢送，是下一步。存不存在，是這一問。兵部若認為本處無權調簿，可以待本處真發調簿文時再駁。如今連存否都沒有寫，駁的是哪一道命？”
兵部主事看著那行字，終於答不出來。
＊＊＊
迴文原件沒有留在清案處。
錄事先照原紙逐行謄了一份，核關防、親押和騎縫無誤，封作退文留底；原件則連同一張窄窄的退補籤，仍交兵部來人帶回。
暫調主事問：“是否另寫一遍四項格式？”
“不必重抄四項。”蕭承徹提起硃筆，“把已答與未答分開；先退最要緊的原本存否，入署年月與移交關防另列未答。”
他沒有在“舊案已結”四字上畫叉，也沒有批後謄本不足為據，只圈住來文中那處被一整段議論繞開的空白，在退補簽上寫：
所問原本存否，此文未答。照原題補陳，不得以舊讞代卷目現狀。
錄事又在退文留底旁列明：入署年月、移交關防，原文同樣未答，留待續複核格。
兵部主事接過原件時，目光在那行朱字上停了停：“殿下若執意要原收發簿，兵部須請尚書會議。”
“等本處要時，你再請。”
“今日不是要？”
“今日只要一句能落格的話。”
人退出去以後，暫調主事低聲道：“殿下將原文退回，兵部便不能另換承辦人、另換一套說法了。”
“它可以換說法。”蕭承徹把硃筆擱下，“但須在自己原來的親押旁邊換。”
午後，刑部迴文送到，只確認舊案詳覆司當前不持會審引錄底與校記；舊交割冊尚未核出受領署與交割號，申請次日補復。答案並不好看，蕭承徹仍準它按“尚未核出”入格。
未正，兵部補答趕在關門前送回。
仍是原來那名主事落押，原來那張迴文後添了一頁補紙。第一行終於沒有再談舊案如何定結：
“最初報文原本，於本部現存卷目未見。”
下方另列兩項。現持後謄本的來源欄沒有底本題名，沒有最初收發號，也沒有謄錄人姓名；紙尾卻留著一處舊注，字跡尚可辨認：
。六十七字冬收北
。部兵曾文報初最定認此據得不，明核未尚前當，據所本謄後是就否是、簿何指所號錄該：語限道一了加又後注舊在部兵
。字四”號錄報原“添面後在許不，核待列另”六十七字冬收北“把，格本持記”見未本原“把事錄讓，完看字逐徹承蕭
”？’準‘筆一記旁問三在要可，問一第屬家了答算也這“：陳補屬家的附所寺理大到翻吏書輕年
”。問待列仍請所屬家，後文在附序原按本副答補把。答作紙問屬家奉是不，籤補退本答是部兵“，道徹承蕭”。準記不“
”。一同是的問邊兩可“
”。份一同了有便紙張兩於等不，一同到問“
。問之準奉換覆答限有句一這借有沒，頁附在仍陳補屬家，文是仍文。筆落言依吏書
。見未仍卻本原，押署本落行一這為肯部兵。”六十七字冬收北“出圈尾末答補在吏書
![狄大人她權傾朝野了嗎？[武周] 封面](https://imgs.10sto.com/images/FDD/BSP7g/BSP7gs.jpg)
