錄事換小楷添字。沈照檀當場復念一遍，在家屬知悉紙上落名。她爭到一道追問，也親口認下：只要第一、第三端有一處接上，這道題便不得啟用。
刑部主簿隨後念反問：
“家屬向現案提交或援引之舊物、舊紙及北境人員材料，其取得時日、經手之人、來源記載，現有在案材料能否按附目逐項核明；不能者，照未核記。”
蕭承徹問：“附目幾項？逐項念題名。”
“四項。”
第一項是青燈舊宅火後清場抄記。第二項是兩枚殘玉的分別接物紙。第三項是沈府舊奩門、車、庫三處核見紙與紫檀匣來源待核籤。第四項是嶽秉義問紙的遞交經過及相關公開驗問記錄。
刑部主簿唸完，又道：“這些材料若來路不能自明，其所載之言——”
“這是會核正文外的來源側問，不是排除材料的先決題。”蕭承徹打斷他，“來路未核，只落未核。不得臨場改成虛假、串供或結黨。”
主簿道：“若答問中自行牽出新的人，且正是關鍵經手呢？”
“記入答紙，不追問；要問，另紙申請。”
刑部主簿沉默片刻，落了知悉押。
兵部主事忽然道：“家屬一問只在兩端失答後啟用，刑部這一問卻可逐項都問，似乎輕重不同。”
“因為一邊要從現有目錄再追一層，另一邊只問已經遞進來的材料從何處來。”蕭承徹道，“題界不求兩邊字數相齊，只看材料與許可權。”
兵部主事又問：“那兩枚玉若仍舊來源未明，是否影響四端？”
“不影響。”
“紫檀匣呢？”
“不入四端。”
“戊七呢？”
蕭承徹抬眼：“尚未念附目正文。”
屋內靜了一息。
那兩個字此前只在第一項題名後的摺頁裡，沒有任何人當眾展開。兵部主事卻已經知道，說明鈐題之前，題目雖未改，訊息已經在署間先走了一步。
蕭承徹向錄事伸手：“把四份附目都取來。”
＊＊＊
附目展開，四張紙的長短並不相同。
殘玉一項最厚，分別列著玉甲、玉乙的來源邊界和無官封空窗。沈府舊奩一項次之，末尾仍寫著紫檀匣不持、十二冊題名不知。嶽秉義一項附有官署收訖與京兆另驗號，方小川的姓名只見於公開驗問記錄，不見於嶽問紙正文。
第一項最薄。
它只附一張火後清場抄記。青燈舊宅失火後，里正、鹽課差役與鄰戶共同見證清理；書手抄下焦梁內槽可見的三行舊字。本次附目只擷取與戊七車號有關的第一行；另兩行仍留在清場抄記原件中，不因未入本問而作廢。問答口令、東嶽廟後路和後來找到何人，都不在這張抄記裡。
蕭承徹看完，問刑部主簿：“它能證明什麼？”
”。記抄場清張這未尚，述口僕舊有另據所，號車臨棧運轉西京前年五十是七戊稱屬家。明未都，誰是客傷、送誰、寫誰。字五’客傷送七戊‘有上樑舊宅燈青明證能只“
：字個八了寫旁項一第在筆硃用徹承蕭
。實事作不，源問作只
。案答的實查經已變先便，問被准獲為因能不，來的題問為以可料材。行一添也頁首目附份三餘其在此照事錄讓他
。防關案清過取才徹承蕭，手收人一後最待。押正署不，名落紙悉知屬家在只仍檀照沈。數頁過驗次按方各，死封線朱以律一行白空。畢念張逐目附份四與問側道兩、紙正端四
。改再能不卻目題的裡匣，定寫未仍期日核會。押落新重，張紙起另能只，目問刪增要若後此。人匣封與目附、數頁下記簿文發在即隨事錄。聲一的悶沉出發，上折紙題在落印朱
。外匣在留話的添要場臨把能誰有沒，口匣住條封著看眼親都屬家與部刑、部兵。繩穿，蓋合事評寺理大。匣漆青收同一目附與紙正把事錄
。行末出翻好恰目附份一第，時盡落將條封
：題的核待道一是仍，論結是不面上
？車舊七戊的前年五十作釋何因屬家，”客傷送七戊“稱所記舊燈青
