第197章 歸卷
歸位副錄在次日午正前編成。申初，謝無咎被帶進牆內問答房，案上沒有問籤，也沒有刑部的人，只有那冊新編好的副錄。
大理寺評事將副錄推到橫尺另一邊：“昨夜會核處置已成。本寺依限編頁立號。你是現案被問人，只核與你原答、案物有關的入案位置，籤知悉即可。”
謝無咎沒有先看處置結論。他翻到材料總目，問：“嶽秉義的三頁問紙在哪？”
評事用筆尾點在第二格。
格中寫著：大理寺內形成，現案候核問紙三頁；念回、按印、經手頁俱在。報亡附件另列一頁。收付號與頁次寫得分明，後面仍有“不作已採證言”六字。
“沒有改成舊案雜核，也沒有因本人已亡撤出？”謝無咎問。
“都沒有。問紙是否可信仍待核，形成位置不因報亡改變。”
謝無咎看過騎縫小印，才將這一頁翻過去。
嶽秉義已經不能再走進官門為自己爭一遍。至少那三頁紙沒有在他死後變成一份可以隨手挪走的死人閒話。
＊＊＊
下一格列兩枚殘玉，總目只寫：“玉甲、玉乙來源紙及限縮核見，另見案物房簿。”
謝無咎的手停在“另見”二字上。
“兩件物號呢？”
隨行錄事道：“原物在案物房，不入紙卷。”
“我問的是物號。”
錄事翻了翻手邊底冊：“物號分別是玉甲、玉乙。”
“封袋？”
“各自一袋。”
“封泥和架號？”
錄事沒有立刻答。他回身取來案物房午前送到的點收回籤，才念出兩道封泥號和兩個相鄰架位。六月三十接物時留下的兩處官封，七月初一案物房複核穿孔磨損與隨物舊繩時曾開啟，驗畢當日重封；舊繩仍隨各自物號入袋。
謝無咎把歸位副錄推回去：“寫進去。”
評事道：“原物另架保管，本就有案物簿。”
“案物簿知道玉放在哪一架，現案總目只知道另見。”謝無咎道，“往後若有人從案物房調走其中一件，這一格仍可以原樣留著，看不出少了什麼。”
“你要禁止別案調物？”
“我沒有這個權。”他看向評事，“寫兩件物號、架號。若依法調取，便在這兩行後添調文號、去處、時刻、交領人。不是不許調，是不許調完以後只剩一個‘另見’。”
評事看了他片刻，命錄事補格。
玉甲、玉乙由一行拆成兩行。各自物號、封泥號、架位落定，末尾又添一欄“調取回填”，當前兩欄俱空。
。明未途用，合配能不，半左形同：下在列另見核同共
。事一門一屬同二認系分據得不也，者用持來歷推反痕據得不，磨舊的夕朝非見雖兩。刪被有沒也語限的錄副痕佩
”？呢源來乙玉“：問咎無謝
。答事錄”。明未來先早；場在風長，氏沈時重傷義秉嶽“
”？甲玉“
”。附另紙答授親氏崔母生；咎無謝人持原，舊府謝“
。封分道那間之號個兩去抹像相拿只能人無也，關無們它明證能人無為因，要更字二”關無“比點一這。西東件一同寫被有沒卻，房案一同在還玉枚兩
＊＊＊
。錄副置印三的存留寺理大、紙答問側兩與端四、單核字文層三是，後往再錄副位歸
。在都限期和項事核續的部刑、部兵。假虛文引審會或謄後判不也，批一同為人九、實真言嶽認此據不，釋解能不料材有現，移與守看、置收的間之日四十至晚日二十記所紙問嶽；源來明未和持、形列各文引審會與謄後部兵；見未報疫初最
”？份一同是的持所署三與“：面背錄副置到翻咎無謝
”。注背紙正在都數頁。份一持各部刑、部兵，案現附錄副寺本，案清留紙正印三“，道事評”。份三文同“
”？置何如錄副舊，後以文迴期到“
”。後之項事核續自各在接文迴“
