第203章 回牘留疑
刑部的迴文趕在散值前送進清案值房。封口、發文號與到門時刻都沒有錯，刑部主簿親自押送，七頁迴文裝在一隻藍布卷夾裡，末頁本署印已經壓實，離申正尚餘半個時辰。
蕭承徹讓錄事先驗印，再把七月二十日的三署處置正紙取來，兩份紙一長一短，並排鋪在案上。刑部迴文從承安七年會審設席寫起，列了承辦官名、封卷年月、引錄紙數、覆校人與歸架時刻，前六頁寫得很滿，直到第七頁才落結語：
“乙字二十七號會審文字，據舊北報錄送，歷經成卷、覆校、歸架，沿革有據；惟年湮日久，舊報題名、頁號及收文字號未能逐一復具。今依限具復。”
錄事唸完，刑部主簿道：“本部已經把能查的沿革都列明瞭。”
蕭承徹沒有看他，只把迴文末頁按住，問錄事原處置究竟列了幾項。錄事答是四項，他便道：“念。”
錄事翻到三署處置第三行，逐字念出：“乙字二十七號引錄底所稱‘引北報疫亡文’的完整題名、頁號、收文號及入卷移交。”
蕭承徹將一張素箋裁成四欄，壓在刑部迴文第七頁旁：“完整題名，落在哪一頁？”
刑部主簿道：“引錄底題頭已有‘引北報疫亡文’。”蕭承徹問：“這是完整題名？”主簿答：“是當年承辦所記來文名目。”
“哪一個字寫了發文處，哪一處是原件題簽的起止？”主簿沒有答，只把手壓在迴文第三頁上。
蕭承徹把迴文裡的“舊北報”三字點給他看：“這一句所據何本？”主簿答是乙字二十七號引錄底，他隨即再問引錄底所據何本。主簿這才道：“正是本次續核之事。”話音落下，值房裡安靜了一瞬。
蕭承徹道：“那便不能拿待核的題頭，反過來證明自己已經核清。改作：現見引錄底題頭自稱‘引北報疫亡文’，完整題名未核出。”
主簿皺眉：“‘自稱’二字，像是疑它虛假。”
“它寫了什麼，便記它自稱什麼。真偽不在本題。”蕭承徹道，“你若有別紙能把題頭接到完整題名，拿出來。”
刑部沒有別紙，錄事便在第一欄寫下“未核出”。蕭承徹又問：“頁號呢？”
主簿翻到迴文第三頁：“引錄第五紙。‘擇九具覆驗’與‘右列九屍’皆在這一紙，聽審副底同段亦有。”
“這是會審卷裡的頁位。”蕭承徹道，“所引北報原紙的頁號在哪裡？”
主簿答：“舊報未見，無法另核。”
“那就是未核出。”蕭承徹沒有讓這一層含混過去。主簿仍堅持現有頁位總算查清，他便把素箋往旁邊推了半寸：“保留。現持文字落在哪一紙，是你們已答之事；所引原紙本身有幾頁、引的是哪一頁，是另一欄，不得拿後成之卷的第五紙，替前一層來文補頁號。”
錄事把兩項分寫：會審現持位置已核；所引原紙頁號未核出。
第三欄是收文號，刑部迴文中共有四處“乙字二十七”。蕭承徹逐處看過，先問這是什麼號，主簿答是會審成卷號；再追問入署收文號時，主簿頓了頓，只得承認未見。蕭承徹於是吩咐錄事：“寫未核出。”
“殿下，本部已經遍查舊簿。若只在四欄裡連寫三個未核出，倒像七日里什麼也沒做。”
蕭承徹抬眼：“限答是讓刑部記功，還是回答這四項？”
主簿收住了話。蕭承徹卻把前六頁重新推回他手邊：“現存紙數、成卷日與覆校日都保留。它們答的是會審卷後來如何成卷歸架，不答所引北報如何進部。”
他說完，用墨點圈住三項已核結果，再把第七頁的“未能逐一復具”壓在四欄素箋下。錄事將成卷、覆校、歸架三項移入“現持沿革”，餘下四欄仍按原題逐項待答。
第四欄問入卷移交。主簿指向第五頁：“臘月二十六日封卷，正月初九覆校，承辦主簿兩處押半相合，現點紙數、紙序與成卷目錄相合。”
蕭承徹逐項追問北報何時交給會審承辦、由哪一署哪一個人交、交入時記在哪一號下。主簿每聽一問便答一次“未載”，三問之後，移交欄仍舊沒有一項可填。蕭承徹遂把“據舊北報錄送，沿革有據”圈了起來。
“有據的是乙字二十七號成卷以後的沿革。沒有據的是所引原紙進入這宗卷的沿革。分開寫。”
”。思意些這含包經已’復一逐能未‘但。明補以可“：道晌半，圈墨道那著看簿主
。頁末換另有沒也，走被有沒文迴原。”復作不，證簿層前無“註旁，上紙在留字原，線細道一劃”復一逐能未“將便事錄，有沒舊仍部刑”？全俱時舊們它明證能簿本一哪的持現們你“，道徹承蕭”。寫複能不是只今如，全俱項各時舊定認先，字二復“
”？架些哪了查。簿舊查遍說才方“：問又徹承蕭
”。簿架歸五十至一初月正年八安承，架舊房校覆；簿移署外及簿總文收月臘、月冬年七安承，架舊房文收；底副審聽與底錄引、錄目審會號四十三至十二字乙，架字乙庫案舊“：快很得答次這簿主部刑
”。應對項逐，圍範見查附另。校覆明證只本一哪，文收查來用本一哪，名題查來用本一哪出看人讓能不，裡革沿頁七在散分“：明說便他，過湊雜分頁各前先在已目名些這醒提簿主”。去進寫“：道只完聽徹承蕭
。去颳被有沒也字一的上頁原，紙新落再，籤原對先，項一念每，押手經翻個一，月年核個一，號調報個一，尾案坐分吏書部刑，側右在紙明補把，側左在文迴舊把，號紙過驗新重，筆細了換事錄，格一了低又線水刻
。號頁紙原引所與名題整完見未，”文亡疫報北引“稱自頭題，文行鍵關兩有段同底副審聽及紙五第錄引號七十二字乙見現；底副審聽、底錄引、錄目審會查，號四十三至十二字乙落，欄一架字乙庫案舊。”明補答限“作題，頁一取另事錄
。手經與日時割、號文收署的頭題該應對夠能見未，圍範月年查所在；簿移署外及簿總文收查，月臘、月冬年七安承落，欄一架舊房文收
。卷、署時何紙原引所推反此據能不，架歸校覆九初月正於紙五第錄引號七十二字乙出核只；簿架歸校覆查，五十至一初月正年八安承落，欄一架舊房校覆
”。出核未均，手經及日時移卷、號文收署、號頁紙原、名題整完之報北引所，圍範查已與持現述上據“：短最得寫答總尾末
”。地北存原或失毀已現、形曾未紙原引所定推出核未據得不“：句一了添面後在筆提，完看簿主部刑
。留保其準聲淡，在仍字原認確，去回推紙把只，限自去刪部刑求要有沒也，話句這有沒徹承蕭
”？請另可仍否是，月年餘其查續要若部本“：問又簿主
”。誤無據所審會為結能不，明未仍源來為結能只限到次本但“，道徹承蕭”。可“
。接頁兩過印小署本，押落末明補在簿主部刑，騎夾同明補頁一與文迴頁七原，刻一前正申
。檔時按文迴限到；明列圍範，冊簿類六、架三查已；出核未均，手經及日時移卷、號文收署、號頁紙原、名題整完引所底錄引；核已月年架歸與校覆、卷；核已置位持現卷審會：回念頭從事錄
。函公封一進遞又外門，過剛聲梆正申
。衙北是函發，號個兩乙玉、甲玉著列封外，函副文同聯一是得所房值案清，寺理大送本正函來
”？批何如函此“：問他”。識辨地就路北作備，封原同連，原乙玉、甲玉調請“：題函出念，口封過驗事錄
”。答寺理大替不，記登只裡這“：號個兩那眼一了看徹承蕭
。著空舊仍，欄答批的旁字二”原“上函於至。到聯副函調衙北，刻一正申日七十二月七：下寫上簿函來在便事錄
