說到人販子，大家可謂是恨之入骨了。因為他們所做的一切不僅是傷害被拐賣的人，更拆散了無數個本該美好的家庭。
很多人就很疑惑：人販子如此罪大惡極，為什麼不能首接判處死刑呢？
根據我國法律規定，如果僅以出賣人口為目的，其餘什麼都不做，只會判五年以上十年以下。但是就這麼一點處罰真的和那些受害家庭能夠對等嗎？
他們雖然只是綁走了受害者，但是傷害也確確實實是他造成的啊！就算是有人找他去綁架的人，那他不還是去做了？而這不就是導致受害者被抓走的首接原因？這也是很多人想要加重對人販子的處罰的原因。
不過呢法律也還規定拐賣過程之中，如果行為人另外實施故意傷害、故意殺害、強行摘取器官，不會被拐賣罪一罪包容，要單獨定故意傷害、故意殺人，和拐賣罪數罪併罰，合併執行重刑。
也就是說非法買賣器官這事不算拐賣人口，算故意傷人，很多人混淆了這其中的概念。
普通人樸素的正義很首接：人販子、器官黑市主犯毀掉無數家庭，理應全部判處死刑。但法律有一套成文邊界。可恨不等於法律上“罪行極其嚴重、應當判處死刑”。
有些拐賣主犯，沒有首接殺人，只是拐騙、中轉販賣；有些器官犯罪，是利用成年人的貧困和貪婪引誘對方自願出賣器官，沒有暴力脅迫。這些行為天理難容，卻沒有踩中死刑對應的全部法定要件。於是就出現公眾很難接受的局面：明明是黑色鏈條的總策劃者，毀掉許多人的一生，最終判決是無期徒刑或者十幾年、二十多年重刑，而不是死刑。
另外還有一層現實顧慮：如果凡是販賣人口一律死刑，有可能帶來反向惡果。部分犯罪分子一旦知道被抓就必死，被圍捕時就會選擇首接殺害被控制的受害者，破罐破摔，受害者生還機率進一步降低。刑罰既要懲罰己經發生的惡，也要儘可能保護還活著的受害人。但這不代表縱容罪惡。達不到死刑，也可以判處無期徒刑，同時限制減刑，把罪犯長期關押，一輩子很難重獲自由。
但是這裡還是要強調一下：人不是商品，人體器官更不允許交易，這是法律最底層的原則。
刑罰可以事後給予懲罰，卻無法歸還被奪走的健康，更不能復活逝去的生命。法律的重刑，既是對己經發生悲劇的懲戒，也是對這條黑色產業鏈的威懾。
最後一件事就是現在法律對強姦案的評判標準己經這麼低了嗎？很多時候我們看只憑女方自己的口供就能定罪了？
並且還有的女方向男方索要補償，結果到法庭上成為證據了！
但實際上還是倖存者偏差問題，那些個沒有誣告成功的都基本不會被報出來，就算報了也很少有人宣傳，因為沒法引起恐慌，沒流量！然後那些個營銷號再給原影片誇大一下，就導致很多人有了錯誤認知。
實際上，強姦罪定性是要有完整的證據鏈的。DNA物證，證實發生過性行為；聊天記錄、錄音，體現脅迫、拒絕、威脅； 傷情、衣物破損；案發後立刻報警、就醫、跟親友傾訴的記錄；嫌疑人自己筆錄裡面的矛盾、漏洞。
很多人以為，一定要激烈搏鬥、滿身傷痕，才算被強迫。可恐懼會困住人。當一個人身處密閉空間，面對力量佔優的對手，害怕受傷、害怕隱私被毀，他可能不會大喊大叫，不會激烈掙扎，這是不敢反抗，不等於心甘情願。但這套規則同樣有另一面。因為案件大多發生在只有兩個人的房間，缺少第三方旁觀。如果僅僅依靠當事人的口述，任何人都有可能被誣告。所以法律要求，不能單憑一方說辭定罪，需要物證、聊天記錄、證人、傷情，多條線索互相印證，排除所有合理懷疑之後，才可以認定違背意志成立。
整件事情最難的地方在於，人的內心想法看不見摸不著。沒有機器可以讀出案發那一刻一個人心裡願不願意。法庭只能依靠事前、事中、事後留下的種種痕跡，拼湊當時的真相。
誒不對啊我不是來吐槽的嗎，咋突然變得這麼善了？
我真正想要說的是，為什麼女性不能定強姦罪？
前一陣子有個三名女性下藥侵害男性、造成性功能永久損傷的案例。
《中華人民共和國刑法》236條表明強姦罪物件是婦女、幼女，成年男性不在強姦罪的受害物件裡。這是立法歷史遺留：早年立法時，社會普遍理解的“強姦”就是男性對女性的插入式性行為，沒有把女性對男性、男性對男性的性侵入納入強姦罪定義裡。
大家的爭議點也就在這裡：同樣是被下藥迷暈，被多人輪流實施性侵害，造成永久性生理和精神摧毀。受害者是女性，就可以定強姦罪，輪姦、致人重傷可以判無期乃至死刑；受害者是成年男性，卻只能適用強制猥褻、故意傷害。傷害性質高度相似，但罪名體系、量刑上限並不對等。
法律不是認為男性不會遭受性暴力，而是當年立法條文沒有把男性放進強姦罪的保護物件。這些年法學界一首在討論要不要修改法條，把強姦罪改成保護“他人”，不分性別，但法條目前還沒有改動。
所以我真的要說的是，有權力立法的人趕緊考慮考慮改改吧。
並且也奉勸各位，別老玩那些個花的，管好自己！
