第117章 北涼說
實話實說，僅僅是做藝術性臨摹的話，第268。272。275三窟，都不是最好的選擇。
甚至，這三窟之中，都沒有叫得上名字的壁畫圖，也不對，至少沒有在外界傳播度很高的壁畫圖，不僅整鋪壁畫不出名，就算像《反彈琵琶圖》之類的經典區域性臨墓畫作，也沒有。
主要是時代最久遠。
壁畫的儲存情況都比較糟糕。
而且洞窟較小，沒法繪畫大型的壁畫。
同樣，年代越是久遠，壁畫的內容越是簡單。
三個洞窟之中，第268窟最小，第272窟次之，第275窟最大。
同樣，三窟的佈局，也各有特色。
第268窟，一主室，四禪室。
第272窟，只有一個主室，沒有禪室。
同樣，跟第268窟不一樣，它不是平頂，窟頂近似穹窿形，中心浮塑鬥四藻井。
而且窟頂與四壁的連線圓轉，上下之間無明顯界線。後壁開一穹窿形龕，內塑倚坐佛像。
側壁壁畫布局上中下分為三段：上繪天宮伎樂，中繪說法圖，千佛。供養菩薩，下繪三角垂帳紋。
窟門外兩側崖壁上各鑿一小龕，內各塑一禪僧。
第275窟也是隻有單室，平面長方形。窟頂作起脊較寬的縱向人字披形，上浮塑脊枋和橡子。後壁貼壁塑高3。4米的交腳菩薩像一身，方座。座兩側各塑一獅。
南北側壁各分為上中下三段：上段各開闕形方龕二，對樹圓卷形龕一，龕內分別塑一交腳菩薩或思惟菩薩。
中段畫佛傳和本生故事。故事畫下繪供養人或供養菩薩一列。下段為三角垂帳紋。
三洞窟之中，第275窟最大，因此，交腳菩薩像也是最大的。
足足有3。4米高，屬於大像窟的格局。相比較之下，第268窟的交腳佛像，就小的多。
而且，有趣的是，268。272。275三個洞窟的壁畫和塑像，在內容和題材上都沒有重複而是互相聯絡。互相補充，表現了同一種內容及其思想體系。比起後代那些一窟之中五花八門。包羅永珍的題材。內容來，這在莫高窟也是獨一無二的。
可以說，三個洞窟呈現了禪窟。禮拜窟。大像窟的組合。因此，在對於它們的研究上，就需要把這組洞窟當做一個整體來研究。
臨墓壁畫，對於蘇亦來說，是研究洞窟的手段之一。
然而，單純的臨摹壁畫，是不行的，必須要跟文獻結合。確切的來說，要跟各種佛教典籍相結合。
在這個方面，前段時間在北大確實讀了不少佛教典籍，除傳統的「經。律。論」三藏之外，還讀了不少佛教史傳類文獻，比如《高僧傳》《續高僧傳》等。
此外，他在北大期間，跟隨著週一良先生學習魏晉南北朝歷史，在這個時候也起到作用了。
再加上，前世的敦煌實習期間，看了各種文獻以及史料，基本上，可以把三個洞窟的大致內容拼湊出來了。
在敦煌文物研究所之中，對於壁畫臨摹，下功夫最深的，要屬段汶傑先生。因此，他也總結出來不少臨摹經驗，比如「復原式」臨摹，不要輕易加入自己理解。此外，還提倡在臨摹的過程之中要了解壁畫背後的故事以及文獻出處，後者就比較難了，這一下子，就把臨墓壁畫提升到研究者的高度。
。別區的者究研跟人匠是就這。注關麼怎不都人多很，的來裡哪從，的來麼怎事故於至。行就畫麼怎道知上本基，匠畫的代古
。了難較比就，分部這
。事故麼什著述講們它解瞭，出歷來的畫壁些這解了要
。思所想所的中心人匠代古前年千源溯以可還，至甚。筆下法無而，分部的糊模為因會不就，上面方個各態神位站及以份的人在，話的樣這
。棠維蔡是就，人的他同陪，間期分部大，外之他看來過時不時慧友關了除，同陪人的組有沒並，畫壁摹臨中之窟進亦蘇，此因，過墓臨集人織組經已邊這所究研，窟個三這為因
。段階習學於屬還，人新於屬，輕年志同蔡小是要主
。比可啥沒實確者兩，員學兵農工的系史歷大蘭是則棠維蔡而，師老的大北是都在現亦蘇，子法沒，他於先領面全都亦蘇，面方畫繪是還面方古考管不，習學的真是，習學個這。習學亦蘇著隨跟棠維蔡讓就詩瑾樊
。師老當在也，徒學當既亦蘇，以所
。教是個兩教，教是個一教，嘛說來慧友關於對
。扭扭都，作工摹臨的畫壁與參，至甚，知認的面全個一有沒並窟高莫於對，前之窟高莫來們他，樣一不全完時之窟高莫來初當們他跟，年這先首。了多不也，方地的亦蘇教夠能他，現發就快很慧友關，且而
。者摹臨的個一是這道知就看一，樣一不全完態姿的畫壁摹臨期初們他跟，嫻常非也用運描線，實紮常非也功本基且而，苟不一，摹臨是就摹臨，樣一不亦蘇是但
。作工摹臨的畫壁與參沒，年的前眼道知就，看一，生陌不都方對，序工道一每乎幾，描線稿定或線提道一後最描再，上。稿描。稿印。改修。稿放，驟步的畫壁募臨上本基
。了然釋就也他，點指師名有自，大長院州廣在小從方對，到想一即隨
。度程悉的籍典教佛種各於對亦蘇是還，的訝驚他讓正真，然當
」？嗎懂得看「，道問奇好些有他，候時的畫事故生本的開展續連鋪五的壁北窟572第摹臨在如比
」。生本王目快。生本王月。生本王毗。生本王梨婆尼闍虔。生本王梨竭楞毗：為次依容事故辨分可東向西由「，頭點了點亦蘇
」？究研過有畫壁的窟個幾這於對前以，師老蘇小「，道問慧友關
」。籍典教佛關相過看也，候時的大北在此因，過論討兄師馬跟前以「，說亦蘇
！然恍人兩
」？啊載記籍典教佛部哪於自出是都些這，師老蘇小「，奇好棠維蔡
」！》經愚賢《「，說亦蘇
」？》經愚賢《「
」。事故些這了錄記時同》經愚賢《有只而然，典經種多於見散雖，證考的事故個五的見所畫壁壁北窟572第，》經愚賢《是就，的是「
」？嗎代年的窟出測推經佛部這過夠能那「，道問奇好即隨，然恍棠維蔡
。西東麼什點出究研就，間時的短麼那在夠能亦蘇待期的真不也，問一口隨是只他
。了呆口瞪自他讓就，話的來下接亦蘇，而然
」！能致大「，說亦蘇
」？能的真還？啊「
」。鑿開期時涼北的煌敦經途，州涼往傳昌高自》經愚賢《為窟572第析分此由，前之年534於集應經該論推，詞一」言晉多中》經愚賢《據；期時魏北的後之年544在應代年製繪的畫壁窟572第論推以可就，述記的代年合整》經愚賢《於關》集記藏三出《據「，頭點了點亦蘇
。外意是滿也棠維蔡連就，了住愣說慧友關把僅不話這
。了習學亦蘇著隨跟他讓會詩瑾樊麼什為解瞭於終他，刻一這
。比懵在都程全他為因
。了懂不聽都他，的他其，外之經佛本這》經愚賢《的面前了除為因
！啊懂得聽卻慧友關，懂不聽他，而然
。睛眼了圓瞪則他，測推的亦蘇完聽
」？個一哪同認你？法看麼什有你？呢你那，蘇小「
。的確正不是個一有定肯，中其這，論結個兩」涼北「與」魏北「出給，中之斷推的才剛在亦蘇
」！者後於向傾我「，子彎繞有沒也亦蘇
」？涼北「
」！涼北，的是「
。激是滿慧友關，話這到聽
」！長所樊找去就在現我，著等你。了要重太論結個這你，師老蘇小「
」！話笑鬧會就定不說，了開傳，證論細詳有沒還，說一麼這口隨是就我，激別，師老關「，道說忙連亦蘇，話這到聽
」。了它略忽都們我，前之，要重很實確，經佛部這》經愚賢《的說你但，了激於過太我是「，來下靜冷也慧友關，話這到聽
」？論結的反相個兩出得卻，經佛部一同據麼怎你，師老蘇小，是但「，道問又他，即隨
」————》記經愚賢《的書該為據其，代年合整的》經愚賢《為）544（年二十二嘉元宋以多們者學，》集記藏三出《的撰編祐僧據「，說亦蘇
。年六君真平太為改替年二十二嘉元將且並，魏或魏後為之稱卻代兩唐隋而。嘉元號年的朝南是的用使時》集記藏三出《撰編在，門沙朝南為祐僧。信可最且，早最為代年撰編的》集記藏三出《的祐僧以，中目經教佛代歷，道知都們我且而，期時魏北是就，測推來代年書據僅僅果如「
。代年合整的》經愚賢《為年544元西以是都，錄經部哪論無，是但
。題問有沒是魏北為測推，此因
。間之晉）東（秦）前（在當代年合整其麼那，據依代年的合整》經愚賢《論推以可就，說來面方個這從，」言晉或」言秦了用使34有就詞釋其，中》經愚賢。藏正大《的版出刊校本版三明元宋於見還，》經愚賢《的本煌敦於見只不象現種這，晉的晉東是該應，魏北的朝北南是不語一」言晉的裡這，」言晉現出次多實確，後之書經讀閱續繼，是但
。際之年593元西在則，準基為年紀秦前以若
。然自屬亦」言普「之晉東用使時》經愚賢《譯集，看來點一這號年晉東用使曾區地番魯吐。煌敦從但，治統的晉東過接曾未煌敦雖
。年544元西的說所常通是不應似代年合整的》經愚賢《，之總。際之年024元西在則代年經集，此如若
」，
。通大一了說亦蘇
。了白明聽算總棠維蔡
。突衝有代年合整跟，容的錄記本書現發，後之》經愚賢《閱翻過亦蘇是就那
。早更要還，間時書的》經愚賢《是就，說來單簡
