回覆@鍵盤俠本俠：別人做到了你做不到的事情，你第一反應不承認別人厲害，居然還懷疑別人作弊，這種心態，我建議你去四醫院掛個號，檢查下是否有心理疾病！
@圍觀群眾一號：哈哈哈編輯姐姐好剛！
李暉在旁邊看了一會兒，熱血上湧：“我也來！這幫沙雕不罵不知道道社會多險惡！俊子，咱倆用電腦配合，打字更快！”
“馬上！鍵來！”
王俊剛剛切換到電腦，就發現了不對勁：“咱們學校的官博……更新了？”
“什麼？”
科大的官方大眼，註冊已經快半年了，此前發博總共三條，一條是註冊當天的測試帖，一條是去年校慶的通知，還有一條是轉發的教育部檔案。
基本屬於殭屍賬號。
然而就在三分鐘前，這個幾乎從未活躍過的官方賬號，突然發了一條長大眼。
@科大V：
【關於我校學生漆昊同學論文引用文議的說明】
近期，我校數學專業一同學在AMC發表的論文引發網路爭議。
美國紐約州立大學石溪分校，數學系阿列克謝·科茲洛夫教授主動與我方取得聯絡，阿列克謝教授作為同方向的研究人員，證實該論文所引用的全部五篇蘇聯時期文獻均為真實存在的學術文獻，引用資訊準確無誤，且論文字身在學術質量和研究方法上表現出了應有的嚴謹性。
綜上所述，不符合勞倫實驗室的指控。
經阿列克謝教授本人授權同意，現公佈其傳送給我校學術委員會的郵件原文及所附文獻電子版。
看到這裡的網友不淡定了。
“我沒看錯吧？學校官博發聲了？還是帶著美國教授一起發聲的？”
“等會兒，讓我想一下，美國紐約州立大學石溪分校……這不是那個物理和數學巨牛逼，楊振寧老爺子待過的那個學校嗎？！”
“所以勞倫實驗室的指控是假的了？”
一時間，他們討論的焦點，全部集中在了一個讓所有人百思不得其解的核心問題上。
為什麼一個遠在重洋之外的美國大學教授，會主動跳出來為一個華國學生的論文背書？
在這個絕大多數普通網民連出國旅遊都覺得是件稀罕事，更別提去大洋彼岸留學的年代，普通人的世界觀裡，別說美國名校的教授了，就是個普通的洋人外教，都是高高掛在天上的存在。
這種級別的人物怎麼會出現了？！
他們想破腦袋也不會猜到，阿列克謝教授就是漆昊那篇論文的第二審稿人！
當然，阿列克謝教授才不會自爆身份。
盲審嘛，除了編輯，誰會知道審稿人是他？
他稽核的論文居然被質疑，這就是對他本人的質疑！
更何況，他還有一個不得不站出來的理由。
