數學是一門不受物質條件約束的學科。
它不需要實驗室，不需要昂貴的裝置，它只需要一支筆、一張紙，和一個對數學世界著迷的人。
正因如此，數學是最純粹的智力競技場，在這個競技場上，一個人的年齡、身份和所在的機構都不重要，重要的只有思想本身的力量。
漆昊同學的這篇論文讓我感到高興，不僅因為它解決了一個有意義的問題，更因為它讓我看到，那些在蘇聯時代被少數人默默耕耘的理論成果，在半個世紀後的今天，被地球另一端的一位年輕人重新發現、理解並發展。
這正是數學之美，它不會因為時間的流逝而貶值，不會因為語言的隔閡而失效，不會因為一個國家的消亡而消失。
相反，勞倫實驗室的論文沒有引用這五篇文獻，而是引用了一些在我看來值得懷疑的文獻，它們在關鍵的極限估計和邊界條件處理上存在明顯的邏輯斷層，甚至可以說是缺乏數學嚴謹性的。
如果有任何人對上述文獻的真實性仍有疑問，歡迎直接傳送郵件至我的工作郵箱進行詢問。
我將在工作時間內予以回覆。
阿列克謝·伊萬諾維奇·科茲洛夫
紐約州立大學石溪分校數學系教授
阿列克謝教授的郵件全文被學校官博一字不落地貼了出來，連英文原文帶中文翻譯，這大概是科大官博運營有史以來最用心的一次推送。
美國教授的郵件讓吃瓜網友都激動了起來。
@理性分析不抬槓：我收回之前的話，坦白講，一個美國名校教授，沒有任何利益關聯，主動花時間寫了這麼長一封信，還附上了文獻原件，這個舉動本身就已經說明很多問題了。
教授的學術聲譽是他最值錢的東西，他沒有理由拿自己的職業生涯去給一個素不相識的學生做擔保，除非，這篇論文真的打動了他。
@圍觀群眾二號：我就說國外實驗室不一定是對！
@天涯難民：等等，你們往回翻翻，之前罵得最兇的那幾個ID呢？人呢？咋都消失了？剛才不是挺能蹦躂的嗎？出來走兩步啊！
@學術打假鬥士V：【該條已被使用者刪除】
@吃瓜群眾打醬油：哈哈哈哈打假鬥士刪博跑路了！截圖已儲存！傳家寶啊這是！
@數學小王子：額……我之前說的話好像大聲了點。
@燕大數院大四狗：你們外行可能不太理解這封信的分量，我來翻譯一下，全世界搞博弈樹搜尋理論的學者們，都默認了一個節點值獨立同分布的前提條件，所有人都在這個框架裡面打轉，而這個大一學生，直接把這個前提條件給扔了，另外用了一種方法！
@旁觀者：換個你們能聽懂的比方，好比全世界的人都在研究怎麼更好使用火柴時，突然有個人說誰規定非得用火柴？然後他發明了打火機，你們品，你們細品。
然而事情到這裡，遠遠沒有結束。
評論區的熱度還在持續攀升，話題#美國教授力挺科大學生論文#已經悄悄爬上了大眼熱搜榜第五位。
就在所有人以為這件事的高潮已經到來的時候，晚上八點四十二分。
一個企業藍V認證賬號出現在了科大官博那條宣告的評論區。
