正式開庭，審判長一一核對幾人的身份資訊，確認無誤後，公訴人起身宣讀起訴書。
“被告人蔣玉蓉，女，1976年8月3日出生，因涉嫌故意殺人罪，於2025年10月20日被市公安局刑事拘留，同年10月30日經本院批准逮捕......”
“被告人夏國忠......因涉嫌過失致人死亡罪、故意殺人罪......經本院批准逮捕......”
唸完基本資訊，公訴人又翻了一頁文書。
“經依法審查查明：
一、被告人蔣玉蓉因對被害人顧佩玲（系被告人夏國忠前妻）心懷怨恨，於2018年8月中旬起意殺害顧佩玲。同月20日，蔣玉蓉透過中間人聯絡到大車司機江宏文，以兩百萬為報酬，指使江宏文駕車撞擊顧佩玲致其死亡。”
“2018年8月21日上午11時30分許，蔣玉蓉前往案發小區對面咖啡廳五樓守候觀察，江宏文則駕駛大貨車停靠在小區正門附近蹲守，等待時機。”
“當日十一點五十分許，被害人顧佩玲因故跑出小區，江宏文當即駕車加速撞擊，致顧佩玲當場死亡。經法醫鑑定，被害人系因車輛撞擊致顱腦損傷合併胸腹腔臟器破裂死亡。蔣玉蓉親眼目睹全程後，於次月分十次給江宏文現金共計兩百萬。”
“二、案發當日十一點二十分許，被告人夏國忠前往被害人顧佩玲住所，因女兒撫養瑣事與顧佩玲發生爭執。期間，夏國忠情緒激動，對顧佩玲進行言語侮辱和肢體拉扯，致使顧佩玲頭部撞擊牆體受傷。”
“後顧佩玲因極度恐慌跑出小區，被江宏文駕駛的車輛撞擊身亡。夏國忠的先行刺激、拉扯行為與顧佩玲的死亡結果之間存在刑法上的因果關係。”
“三、案發後，夏國忠發現蔣玉蓉與司機江宏文之間的交易，為了幫助蔣玉蓉掩蓋罪行，將江宏文騙至雲興高速，故意派人制造車禍，導致江宏文當場死亡。”
“西、2025年六月三號，被告人夏國忠在得知其女顧星晚（本案被害人近親屬、訴訟代理人）正在收集案件證據，準備向檢察機關申請重新調查後，為阻止罪行敗露，聯絡到社會閒散人士梁明遠與其女友陳豐月，以一百萬為報酬，指使兩人聯合對顧星晚實施殺害行為，但未得逞。後梁明遠被抓獲，主動供述罪行。”
“認定上述事實的證據如下：......”
公訴人逐一齣示人證、物證等大大小小几十項證據。
“本院認為，被告人蔣玉蓉目無國法，僱兇殺人......犯罪事實清楚，證據充分，應當以故意殺人罪追究其刑事責任。”
“被告人夏國忠因過失行為致人死亡，又包庇他人，非法剝奪他人生命權......應當以過失致人死亡罪、故意殺人罪（既遂）、故意殺人罪（未遂）追究其刑事責任，且當數罪併罰。”
審判長等公訴人坐下，才看向被告席：“被告人蔣玉蓉，公訴人宣讀的起訴書聽清楚了嗎？”
蔣玉蓉臉色陰沉至極：“聽清楚了。”
“你對起訴書指控的故意殺人罪有異議嗎？”
蔣玉蓉咬著牙：“有，憑什麼就認定人是我殺的？我好歹是一個市長的女兒，為什麼要跟一個被甩的前妻過不去？”
公訴人掃了她一眼道：“審判長，公訴人請求出示江宏文手機電子資料報告。”
審判長：“准許。”
法庭左側螢幕亮了，是江宏文手機簡訊頁面截圖，公訴人做了密密麻麻的表格和時間戳。
“八月七日，蔣玉蓉發給江宏文：有筆貨需要你幫忙拉，明天來洪江路酒樓3樓307房間。”
“八月十二日，蔣玉蓉：今天在她門口等著，出來就把人撞死。”
“八月十七日，蔣玉蓉：你是廢物嗎？都幾次了，還沒成功？”
