一共二十三份轉運單。
從貞觀十四年十九號銅符被配發安西起，到貞觀二十二年四月止。
他一份一份核對了每份轉運單上的銅符印戳拓片。
不是用肉眼核對的。
是用他當年從長安帶去西域的那面第七號赤銅符真品作為標準銅樣，把第七號和第十九號在每份轉運單上的印戳拓片放在同一盞油燈下側光比對。
第七號一直在安西，印戳的磨損弧變化有連續軌跡可追溯。
用第七號的變化做參照系去比對第十九號每一期的拓片。
他發現在貞觀二十一年春那批轉運單上，第十九號的印戳磨損弧與上一次貞觀二十年底那批之間出現了一條不該有的斷崖。
正常使用一年的銅符磨損弧變化幅度應該在二分以內。
但那批單子上的第十九號印戳磨損弧與上一次相差了整整四分——方向還反了。
四分，這說明從貞觀二十一年春開始，蓋在涼州轉運站封條上的第十九號銅符不是舊的那一面了。
老吳頭在那一年春天進了涼州轉運站，同時期第十九號真銅符從涼州被替換了身份。
裴行儉繼續往前追。他發現貞觀十九年在疏勒軍糧倉校的入庫記錄上——第十九號銅符的最後一次真品核驗記錄不是涼州轉運站交接，而是一次“長安軍器監臨時核查”。
核查日期貞觀十九年九月。
核查理由“西域銅符在途損耗率複核”——核查人來長安，職銜“軍器監洛陽舊庫錄事”，姓名欄填著：鄭方。
鄭方在貞觀十九年九月以軍器監臨時核查身份來到疏勒軍糧倉校，親手核驗了第十九號銅符的真品。
核查完成後他在核驗單的備註欄寫了一行小字：“真品。銅鉛比符合配方。建議送回涼州轉運站封存——待安西正式啟用日再發。”
然後他帶著第十九號真品離開了疏勒——按程式應該送回涼州封存。
但第十九號真品從他手中離開疏勒之後從沒出現在涼州轉運站的封條匣裡。
他把它交給了老吳頭——在從疏勒回長安途中經過隴右時親手交給了已經在老家“養老”的老吳頭。
鄭方本人不貪銅——他的手只有三指能用力，拿不起刀，但他的配方冊上準確地畫出了從涼州到隴右私倉之間的每一條可用私糧道。
杜荷把裴行儉的轉運記錄比對錶攤在石桌上。
二十三份轉運單的拓片排成一條直線——貞觀十四年到十九年之間印戳磨損弧的變化是一條接近完美的漸變弧線，這是連續使用同一面真銅符的自然特徵。
貞觀二十一年至二十二年之間印戳磨損弧與前面的連線完全斷開——弧線不是延續前半程然後以新符開始，而是反向。
那是另一面銅。
在弧線斷開的那一個點的座標被裴行儉用硃筆精確標記了出來——貞觀二十一年春。
涼州轉運站。
封條核驗吏調換。
。品真號九十第放來出取新重品仿面那的裡匣條封進放手親前年一己自把要是——搶是不來州涼往他。裡手他在品真“
”。比鉛銅檢鏡溯追不，月年和印認隻單撥調。單撥調右隴蓋去拿品真的款同出替品仿面那前年一用以可他而。州涼在遠永號九十第上面賬——樣異現出會不絕時對核貨與條封在樣這
