半張紙上沒有遺言。
林望川寫的是一份操作順序。
第一項不是切斷電源，不是摧毀天柱，也不是喚醒共工變數。
【撤銷預設。】
下面列著四種預設：舊授權預設延續，崗位預設繼承，沉默默認同意，首個記錄預設擁有解釋權。
這四種結構，林既白他們都已經遇見過。
主控將四項分別投到城市處置圖上。首報預設對應深空中繼六號，崗位繼承對應冷庫和舊試驗檯，沉默同意對應羲和三，舊授權延續則貫穿南天門與地月天柱。四條線並不完全重合，發生年代和裝置也不同，不能僅因形式相似就認定同一幕後主體。
許望舒要求增加反證欄。若後來發現某項異常來自普通軟體漏洞。材料故障或人為操作，就從神話結構圖上拆下，不因整體解釋已經漂亮而強留。斷柱計劃要撤銷預設，覆核它的人也不能預設自己的理論正確。
停用衛星用首份報告取得解釋權，冷庫用永久崗位扣住守庫殘影，斷柱系統用繼任身份尋找林既白，羲和三又把無人反對寫成知情。看似彼此無關的異常，共享同一根看不見的天柱：先替人規定位置，再讓位置替人回答。
林望川要斷的第一段，不在月球。
在人間制度裡。
第二項只剩半句：
【保留每一個具體……】
技術組從紙張斷面提取出三類纖維。主紙來自天衡早期會議用紙，夾層裡卻粘著極細的月塵，說明後半張至少曾到過月面或與月面檔案共同存放。裁口有兩次受力：第一次由手撕開，邊緣粗糙；後來有人沿粗糙邊重新裁平，才形成現在整齊的缺口。聞昭臨可以解釋第一次，第二次是誰做的仍然未知。
林既白沒有用天柱回聲讀取紙張。父親的字就在眼前，越權讀取或許能多看見一個動作，也可能再丟掉一塊個人記憶。現有纖維。裁口和流轉記錄足夠繼續調查，未知沒有緊急到必須拿他的過去交換。
紙張從「具體」後被整齊裁斷。缺失部分可能是人。記錄。拒絕。介面或責任，不能按上下文擅自補成任何一個詞。
第三。第四項完全不在。
聞昭臨到達後，沒有立刻碰信。
他先核對封面筆跡。密封膠和試驗檯彈出記錄。紙張年代與林望川失蹤前一致，信封確實長期留在控制櫃裡；自行裂開來自洩壓時機械拉線啟動，不是林望川預知他今晚到場。
有限證據支援這是一封留給聞昭臨的信，仍不能證明半張紙就是全部原件。
「另一半在哪兒？」秦嵐問。
聞昭臨看著裁口。
「我見過。」他說。
十二年前的會議後，林望川把同一張紙放到他面前。聞昭臨讀完前兩項，認為撤銷預設會讓天梯專案失去集中決策，拒絕繼續。爭執中，他撕走後半張，想證明沒有自己的工程簽字，斷柱不可能執行。
「紙呢？」
「我交給羅絮封存。」
又是羅絮。
這項陳述沒有外部證據，暫列聞昭臨個人回憶。承認撕紙不證明他準確記得交給誰，也不證明後半張仍然存在。
。問白既林」？嗎了認承在現你「
」？麼什認承「
」。間人表代久永能不也人「
。答回刻立有沒臨昭聞
