藥理專家只給出謹慎意見：若實際劑量達到壓痕所示範圍，足以增加嚴重呼吸抑制風險；但因缺乏原始血樣和遺體，不能僅憑記錄確定死亡因果。
許聽瀾看著那份意見，沒有要求把“可能”改成“就是”。
母親的死不該再建立在一份被人期待的結論上。
賬本還記錄了顧清嵐死亡前一天的一筆“信”。警方最初以為是通訊費用，後來在沈家舊倉庫找到一箱退回信件。顧清嵐曾託護士給女兒寄信，沈懷德卻支付費用讓中間人統一攔下。
那些信大多沒有拆封。
許聽瀾沒有在證據室裡讀。
物證人員只從最上面一隻破損信封中看見半行外露的字：媽媽沒有不要你。因為正文己經暴露，他們先拍照固定，再用無酸紙覆蓋，不繼續展開。
許聽瀾站了很久，最後只問：“她寫信時清醒嗎？”
“從日期看，是停用試驗藥後的兩天空窗期。”
這不能證明母親每一句都準確，卻足以推翻沈懷德所謂“她到死都沒有正常表達”的說法。顧清嵐曾經知道女兒會被告知什麼，所以一次次寫下同一句解釋。
她只確認信封上的日期、退件章和母親筆跡，正文繼續封存，等案件程式允許後再由家屬決定是否開啟。
沈懷德接受訊問時，仍說自己只是簽了療養和火化檔案。
“她病了很多年，死了也是解脫。”
陸沉把賬目表推過去：“為什麼何遠舟在她死後收到資料歸檔尾款？”
“研究專案結算。”
“為什麼當天火化？”
“醫生說沒有必要折騰。”
“醫生是誰？”
沈懷德不回答。
他能把每一筆錢解釋成服務費、安置費和諮詢費，卻無法解釋為什麼所有“服務”都在幫助一個女人失去聲音、失去記錄，最後連遺體都沒有留下。
訊問中，沈懷德甚至反問：“我如果真想害她，為什麼還留賬？”
陸沉回答：“留賬不是良心，是你需要和別人結算。”
賬本里每一次付款後都有對勾。那些對勾說明他在確認任務完成：探視減少、病歷改寫、藥頁拿走、遺體火化。它們不是懺悔，只是生意結束後的核銷。
經偵人員繼續核驗時，在“終清”頁背面恢復出一行被刮掉的字。
**顧清嵐死亡資料，何助理簽收；原始藥頁交沈。**
“交沈”是誰，仍需鑑定。
可同一頁紙的纖維縫裡，夾著一小片藍色複寫紙。經比對，它與沈懷德私人保險櫃裡那份缺失藥頁的副本屬於同一批紙張。
原始藥頁沒有隨病歷銷燬。
。了走拿它把德懷沈，前年多十二
。金租櫃險保的付支紙張那存儲為他是正，出支的清核未一後最本賬而
