上午九點，文化器材週轉庫依法開箱。
T-43運輸箱外有舊電視臺資產貼，封扣卻是兩個月前新換的。物證人員逐層拍照，提取纖維和指紋後才剪開一次性紮帶。
箱內沒有整套攝影裝置。
上層是廢棄燈架，下層壓著一隻黑色攝像包。包的肩帶與B-19海綿凹槽尺寸吻合，底部沾有相同銀色粉末。包裡三張儲存卡槽全空，只剩一隻透明檔案袋和一張被折成西折的收據。
收據沒有抬頭，金額兩百萬元。
收款人一欄，是林晚棠的親筆簽名。
用途寫著：代保影像及原始記錄，未經指令不得交付任何第三方。
收據紙面還有兩處摺痕。一處與林晚棠當年常用的名片夾寬度一致，另一處壓著半枚口紅印。經辦人員沒有憑這處痕跡認定持有人，只將它拍照固定。
她一首說自己只是替人放一隻包。
可這張收據證明，她知道自己保管的是影像和原始記錄，也知道不該讓第三方看見。
林晚棠的律師沒有再爭辯“普通安置款”，只要求對筆跡、指紋和紙張形成時間進行正式鑑定。林晚棠隔著螢幕看見收據照片時，先盯住自己的簽名，隨後才看用途。她問能不能只承認收款、不承認知道原件內容。律師提醒她，收據上的文字由誰書寫仍可鑑定，但她簽字前是否閱讀，要結合當時通訊和後續行為判斷，不能靠一句“沒看”自動消失。
檔案袋裡還有一份《特殊物件非公開轉運說明》。正文只剩複寫底稿，能辨認出七個編號和三個去向程式碼。簽字處蓋著明康院務章，負責人欄只有一個潦草縮寫。
運輸箱的出入登記也被調出。兩個月前，舞臺回收公司的車輛將T-43送入週轉庫時，隨車人員多出一名未登記的“驗貨員”。監控只拍到帽簷下半張臉，但她使用的一次性訪客號碼，曾在梁舒舊終端的通訊錄中出現。號碼己停機，實名人接受核查時稱證件資訊曾被冒用。
這條關係還不能證明梁舒親自安排轉移，卻說明B-19之後的路線不是隨機清運。有人知道櫃號，知道裝置拍賣批次，也知道怎樣把真正的攝像包藏進一箱廢燈架裡。
物證人員用側光拍攝後，恢復出完整姓名。
孫柏年。
三年前的明康院長。
他此前透過律師承認自己執行過轉運，卻始終聲稱不知道病歷被統一改寫，也不知道D目錄如何形成。
攝像包夾層裡還藏著一張儲存卡防拆標籤。卡不在，標籤上的校驗號卻與周萍備份目錄裡一條未恢復影像完全一致。
這說明林晚棠說的關鍵地點確實藏過原始材料。
也說明有人取走儲存卡時，故意把能夠證明她收錢的收據留下。
不是為了保護她。
是為了讓她永遠無法把自己寫成一個被迫幫忙的人。
中午，孫柏年的律師收到新的補充詢問通知。
通知附了兩樣東西。
一張是他蓋章的非公開轉運說明。
另一張，是攝像包內側拍到的院務備份編號。
編號後面寫著一行小字：
**。存留獨單室公辦長院，表總歸轉始原**
