舊案糾正程式又持續推進了二十多天，小滿第一次坐在戶籍視窗前，自己認真選以後要用的名字。
她面前沒有樣本編號，也沒有“身份不詳兒童”的臨時表格。
工作人員準備了三套材料：出生資訊糾正、戶籍登記和醫療檔案並聯。每一套都先向沈知意和傅景行說明證明範圍，不把一份DNA報告當成所有問題的答案。
母女鑑定證明沈知意是生母，父女複核證明傅景行是生父；明康轉運記錄、救助登記和法院材料說明小滿為何長期沒有正常身份。孩子過去使用過的臨時編號和錯誤“被遺棄”記錄將被封存，不再作為入學、醫療或福利判斷依據。
真正需要重新確定的，是她以後跟誰生活、怎樣與父親接觸，以及姓名怎麼寫。
學校也派來一名兒童保護聯絡員。小滿過去的入學材料裡，監護聯絡人反覆更換，缺勤原因被寫成家庭原因，幾次創傷反應則被簡化為不合群。新的支援方案只保留老師真正需要知道的內容：她可能害怕封閉房間和突然停電，需要穩定接送人，任何媒體或陌生親屬不得在校內接觸。她的病歷和案件細節不會進入班級群，也不需要靠向同學公開身世換取照顧。
法院根據既有照護事實、孩子意願和專業評估，確認由沈知意首接撫養。傅景行承擔撫養費用、醫療和教育責任，探視按小滿能夠接受的節奏逐步進行，不得由傅家成員擅自接走，也不得把公開身份、財產或姓氏作為交換條件。
傅景行沒有爭奪首接撫養安排。
評估報告同時指出，孩子對他既有依戀也有恐懼，不能用一次親子活動判斷關係己經修復。最初三個月，見面安排在兒童支援中心，由小滿自己決定是否延長；傅景行不得臨時帶來秦曼雲、傅氏員工或媒體，也不得用禮物要求孩子稱呼。
他全部簽字。第一次會面結束時，小滿只和他一起拼了二十分鐘拼圖，沒有叫爸爸。工作人員問是否失望，他說有，但不會讓她負責。
他在確認書上簽字時，只要求增加一項：若小滿拒絕某次見面，不得把拒絕解釋成沈知意教唆，下一次安排由專業人員重新評估。
沈知意看了他一眼。
這句話不是補償，也不能抵消過去。但至少說明他終於明白，孩子的沉默和拒絕不該再被成年人翻譯成方便自己的意思。
輪到姓名時，工作人員問：“小滿是乳名。正式姓名由監護人申請，也建議聽取孩子本人的想法。”
傅景行把筆推到小滿面前。
“你選。”
小滿先寫了一個“傅”，又擦掉；寫了一個“沈”，停了一會兒。她抬頭問：“跟媽媽姓，會不會就不是爸爸的女兒？”
傅景行喉結動了一下。
“不會。”他說，“親子關係不靠姓證明。”
“那跟爸爸姓，會不會有人又來搶我？”
“也不會。”沈知意回答，“誰都不能因為一個姓把你帶走。”
小滿低下頭，重新寫。
她寫得很慢，中途問工作人員，正式名字以後能不能改。對方告訴她，名字不是一次選擇就永遠不能動；等她長大，仍可以依法表達自己的意願。她這才放心，像終於知道今天不是另一份替她決定一生的表格。
工作人員把草稿留給她檢查，首到她自己說可以列印，才按下確認鍵。
**沈小滿。**
她說：“小滿不是他們給我的編號，是周阿姨叫我的。沈是媽媽現在的名字。我想這樣叫。”
傅景行在未成年子女姓氏確認書上籤下同意。
