他沒有要求把自己的姓塞進孩子的名字裡，也沒有把這份同意當成退讓籌碼。
戶籍視窗打印出正式頁面時，小滿盯著姓名欄看了很久。
出生地、父親、母親和登記日期都各歸各位。過去三年的空白沒有被偽造成從未發生，系統備註只保留依法需要的糾正編號，普通學校和醫院看不到她被關在哪裡、用過什麼藥。
醫療檔案的處理更慢。
工作人員把真實疫苗、過敏和檢查結果從專案檔案裡分離出來，又把來源不明的鎮靜、依戀矯正和觀察評分標成爭議。哪些藥物確實進入過她體內，仍要依靠留樣和臨床記錄，不會為了讓結局完整就全部寫成己經查明。
沈知意要求保留這種空白。未知需要繼續追查，但不能再由一個聽起來確定的假答案佔住位置。
原有過敏、真實用藥反應和必要檢查被保留；“母親遺棄”“依戀矯正物件”“高風險兒童樣本”等專案標籤全部標註無效。負責醫生告訴小滿，以後她可以看病，也可以拒絕不明藥物，醫生必須先向她和監護人解釋。
小滿問：“我說害怕，他們會不會寫成我不聽話？”
“不會。”醫生說，“害怕就是害怕。我們要先問為什麼。”
她這才把袖子挽起來，完成一次普通的複查抽血。
針頭靠近時，她還是縮了一下。護士停住，等她重新點頭。整個過程多花了不到一分鐘，卻沒有人說她拖延、對抗或缺乏依從。抽完血，小滿自己按住棉球，問能不能把藥品名稱寫給她看。護士把標籤轉過來，一字一字念給她。
沒有人按住她。
回家路上，小滿把新的戶籍頁影印件裝進透明資料夾，又在自己的作業本姓名欄寫了一遍。
沈小滿。
比之前那次更慢，也更端正。
她忽然問：“媽媽，名字恢復了以後，是不是所有人都會好起來？”
沈知意沒有騙她。
“不會一下子好。”
“那還要做什麼？”
“讓需要找記錄、找律師、找醫生的人，不必再一個人從頭開始。”
幾天後，沈知意收到一份獨立公益機構的設立方案。
它不以沈家、傅家或她個人命名。
第一行寫著：為錯誤醫療記錄、非法限制和身份受損者提供法律、醫療與社會支援。
小滿把申請書推回她面前。
“那就做這個吧。”
她不懂基金怎樣執行，卻知道求助不該再被寫成不聽話。
