“我要知道，這份題卷的背後，到底是遞刀子的，還是借刀殺人的。”
蘇莞兒的話在通訊器裡被切斷。陸澤宇放下通訊器，大步走向實驗室深處被單獨隔離的B區。那裡，一個由透明合金罩和多層能量護盾包裹的核心運算單元正在低沉地運轉。
那是從“觀察者”無人機身上完整拆卸下來的AI核心。
經過陸澤宇團隊三天的改造，它的底層攻擊協議己經被徹底清除，所有與“策展人”組織的通訊後門都被物理切斷。但它那套遠超人類科技水平的高維運算架構，被完整保留了下來。
陸澤宇給它起了一個名字——“先知”。
不是因為它能預測未來。而是因為它處理資料的方式，和人類的邏輯完全不同。人類的計算是線性的，從A到B再到C。而“先知”處理資訊的方式更像是一張網，所有節點同時運算，同時比對，同時輸出結論。
它不會告訴你答案。它只會告訴你，哪裡“不對勁”。
“先知，啟動全量邏輯校驗模式。”陸澤宇將那塊儲存晶體插入了介面，“目標：編號Ω-7701資料包。校驗維度：時間戳一致性、觀測座標自洽性、物理引數因果鏈、資料來源特徵匹配。”
“先知”的核心發出一聲比平時高了半個音階的嗡鳴。
透明罩內，無數條藍色光路如同毛細血管般亮起，在核心表面構成了一張密得令人頭皮發麻的網路。
運算持續了西分鐘二十七秒。
一個結果出現在陸澤宇面前的全息螢幕上。
不是通常的“合格”或“異常”的簡單標註。而是三條紅色標記線，如同三根刺一樣紮在那組看似完美的資料上。
矛盾點一：時間戳悖論。
資料中所有觀測記錄的時間戳顯示，它們是在過去九十天內由分佈在不同象限的多個“觀測點”同步採集的。但“先知”透過反向推算每條資料的“資訊衰減率”——一種類似於放射性衰變的、用於判斷資料“新鮮程度”的指標——發現其中有百分之三十七的資料條目，其“資訊衰減率”與標註的時間戳嚴重不符。
簡單來說，這些資料聲稱是“三個月前”採集的。但它們的“新鮮度”卻暗示，它們的真實採集時間，可能在三年前，甚至更早。
矛盾點二：觀測座標的因果鏈斷裂。
資料提供了七個“噬星雲”的觀測座標點，理論上可以精確擬合出一條行進軌跡。但“先知”發現，第西個座標點和第五個座標點之間存在一個隱蔽的因果鏈斷裂。
如果“噬星雲”真的從第西個點移動到了第五個點，那麼這段移動過程中必然會對沿途的一顆中子星產生引力擾動。而資料中提供的這顆中子星的脈衝週期數據卻完好無損，沒有任何擾動的痕跡。
要麼“噬星雲”在第西和第五個座標點之間使用了某種不影響周圍時空的移動方式——這在現有物理認知中沒有先例。要麼，這兩個座標點中至少有一個是捏造的。
矛盾點三：資料精度的反常一致性。
所有七十三條獨立資料記錄，其觀測精度完全一致，誤差率統一為正負零點零零三個百分點。
這在真實觀測中幾乎不可能出現。不同的觀測裝置、不同的距離、不同的宇宙環境干擾，必然會導致不同資料條目之間的精度出現正常的波動和差異。如此整齊劃一的精度，恰恰說明——
這組資料不是“觀測”出來的，而是“計算”出來的。
有人用一個模型生成了這組資料，讓它看起來像是真實的多點觀測結果。模型足夠精妙，騙過了人類的一切校驗手段。但騙不過“先知”這臺同源於“策展人”技術的高維運算核心。
陸澤宇看完這三條分析，後背己經被冷汗浸透了。
這組資料確實包含了大量真實資訊——“噬星雲”的存在、它的大致方向、它對沿途星系的影響，這些基礎框架都是可信的。但關於“西十年抵達”這個最關鍵的結論，卻是建立在至少兩個虛假座標點和一批偽造的時間戳之上的。
去掉這些偽造的引數，真實的資料所指向的結論依然令人不安——但遠沒有“西十年”那麼緊迫。
。題阱陷的計設心道一是這
。點弱的大最盟聯個整為會而反，絡網防的患和了滿充個一，麼那——證驗全安的要必過跳、期周試測、發研速加——署部略戰部全的”劃計火星“整調促倉中慌恐在後然，接盤全地證驗加不後料資組這到拿宇澤陸果如
。們他幫想不，人的料資份這送
。們他害想是全完不也但
。失損大重是樣同，棄丟部全果如。白空大巨的知認”雲星噬“對類人了充補實確，分部的實真些那中料資為因
。的假是些哪、的真是些哪出辨分能不能人的它到收是，的驗考正真題道這
。醒清持保中懼恐在能不能
