葉戈爾站起身，
不同於斯大林時期有些和政治生涯掛鉤的恐怖式鼓掌。
響起的只有零星的掌聲。
大多數人對葉戈爾的能力雖然相對認可，但代替列寧進行黨內致詞的人，除開托洛斯基曾在幾個非關鍵黨內會議，短暫宣讀過外。
就只有斯維爾德洛夫，這位以及離世黨內二號人物，有過如此殊榮。
當然，更多人並沒有將此舉奉為列寧己經挑選了繼承人。
更多人傾向，這是列寧重新啟用葉戈爾的表現，畢竟葉戈爾在軍隊與國際共產中的貢獻是誰也無法抹去的。
身為功臣卻被一連冷靜數個月。
此次登臺，算是列寧給予其的補償。
而所任命的職務，或許就與此次致辭有關。
登上講臺，
黑色西裝在下射的陽光中，顯然格外醒目，但更令人交匯視線的，是那張年輕卻帶著不屬於這年紀沉穩的側臉。
“同志們，根據現有資料統計，蘇俄現有的農業發展水平，不足1917年的三分之一，連綿的戰火一次又一次席捲了農民的土地，而小農群體規模卻依舊佔據蘇俄人口規模的一半以上。”
“在一個小農生產者占人口大多數的國家裡，實行社會主義革命，必須透過一系列特殊的過渡辦法，我們曾嘗試過大步朝社會主義邁進，但事實證明，我們走了歪路，社會與農民正在用一次次怒吼，掀開這道有些羞恥的疤痕。”
葉戈爾的演講總是帶著一種莫名的親切，
“但發生錯誤可恥嗎？我認為不可恥，每一個人都會犯錯，每一個政黨都會走上一兩條歪路，問題不在於發生錯誤，而在於改正錯誤與面對錯誤。”
“如何改正錯誤，我認為應該從兩個方面入手。”
“其一，用以實物稅代替餘糧收集制，戰時共產主義不能永遠持續，它只是戰爭時的必要工具而非社會主義本身。”
“而我認為向社會主義過渡需要具備兩個條件，及時得到一個或幾個先進國家社會主義革命的支援，以及同農民達成妥協。”
有同志可能會說，我們這是在向農民妥協，不利於無產階級專政。”
“但我認為，只有同農民妥協，才能拯救俄國的社會主義革命，套在他們脖頸的麻繩越緊，深淵就越近，歷史依然反覆向我們證實了這點。”
葉戈爾的話大批引用了列寧的理論，
鑑於用以實物稅代替餘糧收集制的政策，托洛斯基己先提出，眾人也沒有任何異議。
但緊隨其後的第二段發言，卻引得許多幹部皺眉，
“其二，將黨內的工作重心暫時轉移到經濟層面，在保持無產階級專政的前提下，開放市場，利用資本主義加快國內的經濟恢復工作。”
此話一齣，會場一片譁然。
工人反對派首先提出了異議，
“葉戈爾同志，這些舉措是不是要將資本主義放進來？無數烈士犧牲換來的未來，最後變成了一場空？”
”？嗎級階主地大和農富群一出養培又？場市復恢，接能不我“
，道續繼，言閒些這會理有沒爾戈葉
”.....資外許允，易貿人私放開，品業工換置糧餘用民農許允“
。來襲般嘯海如聲疑質，落未音話
