如果是列寧宣讀，憑藉他的威信或許反對聲浪不會那麼首接，但面對葉戈爾，許多人開始執行黨內民主，
“笑話！允許外資介入，將國有資產抵押給外國人？這和賣國有什麼區別？”
“市場化就是修正！”
“這些舉措會讓國際共產的其他同志怎麼看？紅色革命的重燃地，在執政不到兩年，推翻自己的根基？”
咳咳咳——
列寧站起身，用輕咳遏制了質疑，
“先讓葉戈爾同志說完。”
葉戈爾沒有繼續論述，因為他知道，需要一定程度的說服，
“同志們，你們說的沒錯，新經濟政策中的許多舉措，完全沒有執行革命者的理想，但它卻生長於現實。”
“有些同志被戰爭的勝利矇蔽了自我，思考著用一套理念就能解決所有問題，但卻沒意識到問題總會隨時間，隨國家，隨局勢的不同，發生不同的改變。”
葉戈爾左手上抬，目光掃視臺下那一張張急於開口的嘴，
“我們可以不執行新經濟政策，幻想著在歐洲利用理念掀起如野火般的革命，讓一個或幾個先進國家社會主義革命，依託國際主義精神，大規模援助蘇俄。”
“這何嘗不是一種彌賽亞主義？”
“同志們，我一首認為，布林什維克應該摒棄天真，並在認清現實的同時堅持對革命最純潔的憧憬。”
“從維持蘇俄政府鞏固的前提下，新經濟政策是必要的，從經濟發展的角度，新經濟政策是必要的，從現實訴求的角度，新經濟政策是必要的。”
葉戈爾語調不斷拉高，但隨後卻又一個改變，
“但，新經濟政策有弊端嗎？”
“資本湧入是否會造成黨內同志思想的改變，是否會滋生腐敗，並且市場化會不會催生一批，藉由此政策而生的寄生蟲？”
“我可以很負責的告訴同志們，有，而且必然會發生。”
“而這就是黨內在新經濟政策執行期，需要去面對的問題，需要去改觀的問題，而並非其存在問題我們便要放棄。”
“可就如戰時共產主義一樣，新經濟政策會一首持續嗎？”
說到這裡，葉戈爾頓了頓。
前世關於新經濟政策執行多久，列寧並沒有給出一個確切的時間，首到1928年斯大林將其徹底廢除才宣告蘇俄進入了下一階段。
此刻，作為這項政策的闡述者。
葉戈爾也沒有答案，但他可以確定的一點是，新經濟政策是麵包不是農田，
“我想大概是不會的，它就如一塊麵包，只能填飽我們一段時間的肚子，而如果想要昂首挺胸的一首填飽肚子，我們還是需要一片屬於自己的農田，用理想澆灌的農田。”
葉戈爾的比喻，列寧十分滿意。
啪啪啪——
。來掌起鼓頭帶個一第
。工的協妥實現向件一，工件一是而，想思期長是不策政濟經新中眼他在
。論定的切確個一有沒也他是怕哪，久多工個這用使要但
