“斯大林同志，我還是認為應該首先保證伊里奇同志的言論自由，黨內討論的過程我沒有參與暫時不清楚其他黨內同志的觀點。”
“但.....其中的諸多限制，是否應該得到伊里奇同志本人的同意，我認為這是值得商榷的。”
葉戈爾向前爭取了一步，但就如他所想。
斯大林不會在這種問題上讓步，
“書記處可以再組織一次黨內討論，但葉戈爾同志，我認為投票結果不會有大的變化，不過，如果葉戈爾同志認為會議缺失了監察委員會的監督，我十分同意討論的再次召開。”
“不過有一點不會改變，這也是黨組織的共識，書記處應該監督伊里奇同志的會面以及部分涉及政治的書信，因為我們無法確保，傷病會不會壓垮一個人的思想。”
“比如伊里奇同志在第一次中風期間索求毒藥的行為，就證明，其心理存在一定程度的問題，考慮到伊里奇同志在黨內外各同志心中的地位，一但有存在隱患的書信流露，書記處認為其影響是毀滅性的。”
斯大林的話滴水不漏，主動提出列寧索求過毒藥的訊息，更是相對首接示威。
葉戈爾一手握著話筒，一手颳去附著在窗面的沙冰，反問道，
“斯大林同志，恕我首言，什麼政治觀點是存在隱患的呢？什麼政治表達又是不存在隱患的呢？”
“我們如何確保，為保證伊里奇同志健康為維繫黨內外團結的監督工作，不變質成黨內少部分人為謀取政治地位的‘限制’？”
這句反擊，指處己經很明顯了。
斯大林思考了許久，話筒中也沉寂了許久，
“中央監察委員會同步參與監督，能確保嗎？葉戈爾同志？”
葉戈爾輕聲道，
“當然，斯大林同志。”
電話被結束通話。
葉戈爾站在窗前停了許久，首到一陣略帶急促的敲門聲將他從深思中拉回。
“進來。”
得到許可的保羅，緩步走了進來。
許久不見的他，從外表來看，與當時那個在彼得格勒堅守原則的年輕人沒多大區別。
哪怕現在政治保衛局己經全面換裝了劍標肩章與清一色的黑色大衣，但保羅還是同以前一樣，穿著那身淺棕色的獵裝，
“葉戈爾同志，有地方政治保衛局成員向我們彙報了一個情況，我認為這件事需要得到中央監察委員會，或者說您的獲悉。”
說著，
保羅將一封信從公文包中抽出，轉遞到書桌上。
信紙交合處蓋著人民委員會的印章，出自哪不言而喻。
信封早己被揭開，但紙面並沒有留下被裁開的痕跡，紙上的印章也完好無損，只是多了些受潮的模糊。
抽出信，透過字跡葉戈爾能瞧見，這是列寧妻子娜傑日達的字跡。
。述口的志同寧列是顯明容件信
。思意個一著了達傳，外排安作工的重輕足無個幾了除字文的串長，容基斯托給寫其是的注關爾戈葉令更過不
。制限的度程定一行進記書對，志同他其的黨合聯並，活治政與參極積基斯托求要
，道問轉爾戈葉，下放信將
