官無一毫之利，而民受三害，決可廢罷。
竊聞萊州亦是元無客旅興販，事體與此同。
欲乞朝廷相度，不用行臣所言，只乞出自聖意，先罷登、萊兩州榷鹽，依舊令灶戶賣與百姓，官收鹽稅。
其餘州軍，更委有司詳講利害施行。謹錄奏聞，伏候敕旨。
這個奏疏用白話文翻譯過來就是：
元豐八年十二月某日，朝奉郎、前任登州知州蘇軾上奏：
臣聽聞朝中議論，說近年京東實行食鹽官營專賣，國庫得到豐厚收益，沒什麼弊端，可以繼續推行。
依臣看來，京東只是相比河北、淮浙一帶，鹽法相關刑案少，看上去好像不錯。
卻不知道過去京東那些小鹽販，失去了生計，很多人被逼著做了盜賊。
但這不屬於我職權該議論的範圍，所以不敢多說。
我只說我剛剛治理過的登州，這片土地向海中延伸三百多里，土地貧瘠，百姓窮困，外地商人不來此地，產出的食鹽，僅供本地百姓食用。
如今官府把食鹽全部收歸官營，官府收購鹽戶食鹽的價錢，還不到鹽戶首接賣給老百姓價錢的三分之一。
煮鹽的灶戶失去生計，漸漸逃亡，這是第一大害處。
百姓離大海近在咫尺，卻要吃高價官鹽，而深山偏僻地方的百姓，甚至吃不上鹽，這是第二大害處。
外地商人不來販運，官鹽大量囤積，只收進來賣不出去，官府倉庫堆滿，鹽只能露天堆放。
如果強行攤派逼迫百姓買鹽，就會釀成福建和江西那樣的禍患。
如果不強行攤派，不出一兩年，鹽就風化損耗變成廢物，白白損耗官府本錢，相關官吏會被追責，鹽務主管也會家破人亡，這是第三大害處。
官府實際上得不到多少收益，百姓卻要承受三重禍害，這個官營專賣制度一定要廢除。
臣聽說萊州情況也一樣，原本就沒有鹽商長途販運，情形和登州相同。
懇請朝廷斟酌考量，不必說是非要採納我的建議，我只希望由朝廷主動下詔，先停止登州、萊州食鹽官榷專賣，恢復舊制，允許煮鹽灶戶首接把鹽賣給百姓，官府只徵收鹽稅。
京東其他各州，再交給主管部門仔細研討利弊之後處理。
恭謹錄寫奏章上報，等候朝廷批覆。
高太皇太后看後，大為感動。
蘇軾雖然只在登州上任五日，卻能勘察到這麼多利弊，有如此好的見解和建議，也是尋常官員不能比的。
於是，在十二月十七日，朝廷正式下達誥命，授蘇軾為起居郎，行起居舍人之職。
閏之知道後，高興地拿出錢來，置辦下酒菜慶祝。
蘇軾卻不以為意，他想幹實事，不想天天圍著小皇帝和太皇太后去記錄他的生活日常。
蘇軾立刻上《辭免起居舍人狀》，推辭越級提拔。
”。祗敢不，告有所。愧之餐素免庶，恩之授虛回願。言煩致必，職清升驟。效之毫有未，中之廢罪於起，疏迂事臨，薄淺材臣。者人舍居起守前依臣除，命告降己，報告門閤準軾右“
。回駁被就天二第，去上遞剛狀辭個這的軾蘇
。狀二第了提又軾蘇，著接
