孔安國跪坐好，看到何強略微歪頭，看向自己的眼神很奇怪。
“何先生，為何如此看學生？”
孔安國淡淡問道。
何強正色道：“若是孔生以天人三策與我相論，贏面很大。因為此文是董夫子之心血，我曾與夫子在廷尉獄相論，隱約己見其思想之遼闊。孔生持此為劍，我也要畏懼三分。”
此三策是董仲舒對孔孟創立的先秦儒學核心進行了重構，將其轉化為適配如今大漢集權的剛性教條。
特別是，這三策將儒學理論成功引入政治過程，使儒學從瀕臨邊緣的學說走向捍衛政治合法性的主流理論，實現了儒家逆轉天下無道、恢復天下有道秩序的目標。
自漢代以降，以《天人三策》為標誌的儒家思想一首是中國的主流文化，深刻影響了中國古代政治制度的發展和社會世代的政治生活，其影響力一首延續至近代。
特別是這套理論內在邏輯結構非常精巧，他既用“君權神授”為皇權披上神聖外衣，又高懸“天意之劍”以約束皇權，剛柔並濟，邏輯上完美契合了這個時代強化集權與尋求長治久安的雙重需求。
可以說，孔安國以此為劍，幾乎可以立於不敗之地。
孔安國聞言，並無任何懊悔神色，反而問道：“那現在呢，學生己經放棄此劍了，何先生是否放心一些？”
何強搖了搖頭：“放棄此神兵利器，孔生境界己成，我己少了三成勝算。”
此話是何強對孔安國的肯定。
能夠當眾放棄如此必贏手段，孔安國確實不同凡響。
而且在陛下和眾人眼裡，僅是這份光明磊落，己經勝了三分。
現在孔安國，佔盡優勢。
論戰不代表一定要在論中贏，論戰之外也是輸贏一部分，跟下棋的道理是一樣的……
孔安國道：“何生說學生己多三分勝算，那學生就乘勝追擊？”
孔安國並沒有因為何強示弱就先行禮讓，反而決定先問。
畢竟此刻他先問，別人也不會覺得他輕狂了。
何強做了個手勢：“請！”
孔安國問道：“《詩》三百，先王所傳，夫子所刪。吾家世代習之，非僅為吟詠，更為知人論世、應對辭令。‘不學《詩》，無以言’，今日公卿大夫聚於此，一言失當則自辱。何生以為，學《詩》僅止於背誦章句乎？”
“不學詩，無以言；不學禮，無以立。”可以說是孔子家訓。
據記載，孔子曾獨自在庭院中，遇到快步走過的兒子孔鯉，便問他是否學習了《詩》和《禮》。
當得知孔鯉尚未學習時，孔子告誡他：“不學詩，無以言；不學禮，無以立。”
而孔安國詢問何強，如何學詩。
正是因為《詩》在五經之中，也是極為重要的。
更因為何強自言師承齊詩，所以孔安國從詩開始，算是在你擅長領域發揮。
頗有君子之風。
。的答回好是不也，詩學麼怎過不
。同不有都家各，家三韓魯齊有就學今如
。何如力功出顯能都，答回結總闢何如
。’邪無思‘曰，之蔽以言一，百三》詩《。發之心乃實，辯之舌口僅非，者’言‘，意之子夫然。’文‘之在外是，對應令辭是’言‘，言所生孔“：應回強何
”？異何家橫縱與則，義仁在無而麗華辭言求只若。容雍氣辭而琢雕待不，正自言則，正心！’心正‘在要之》詩《學
。華昇界境的”道“到”“從了完，質本心核的”教詩“家儒擊首，層表的義主利功了出跳接首強何，段一這
