函件標題：《關於頸椎手法復位在脊髓型頸椎病急性期應用的安全性質詢》
正文不長，但每一句都淬了毒：
“近日獲悉，某非醫療機構場所內，一名不具備骨科執業資質的後勤管理人員，對一名脊髓型頸椎病急性發作患者實施頸椎手法復位操作。該患者既往有腰椎滑脫內固定手術史，頸椎多節段退變並椎管狹窄，屬手法絕對禁忌症。操作環境無搶救裝置，無麻醉支援，無術前影像動態評估，術後無系統監護。雖據稱‘症狀緩解’，但該操作過程嚴重違反《中醫醫療技術手冊（2013版）》及《脊髓型頸椎病診療指南（2022）》相關規定，存在重大醫療安全隱患。”
附件包括：
馮國樑病例的頸椎影像。
錢為民會診意見覆印件，但被截去“己行手法復位，症狀顯著緩解”的前半句，只保留了“建議繼續觀察，擇期評估手術必要性”。
老年大學書畫展活動現場照片，沈硯蹲在馮國樑身側，手觸其頸部，周祁修站在一旁。
函件最後，是一段看似公允、實則誅心的結語：
“學術進步需要包容，但患者安全不容妥協。懇請分會組織專家評議，明確此類操作的資質邊界與環境要求，以正視聽，以安民心。”
省醫學會骨科分會秘書處收到函件的當天，就轉給了主任委員錢為民。
錢為民正在骨科示教室準備下午的疑難病例討論，秘書把列印件放在他桌上時，他只看了一眼標題，臉色就變了。
他翻到那張照片。
照片裡，沈硯半跪在馮國樑身側，右手托住馮老枕部，左手按在頸根部。周祁修站在三步之外，表情凝重。背景是書畫樓大廳，紅木書案、灑金宣紙、圍觀人群，沒有一張治療床，沒有一臺監護儀。
錢為民的手在抖。
不是怕，是怒。
孫志遠這個畜生。
他截去了會診意見的前半句，把“認可”變成了“保留”。
他把錢為民寫成“建議手術”的主刀，把沈硯寫成“非法行醫”的野路子。
他用一張現場照片，把一次成功的急救，定格成一次“無資質、無裝置、無監護”的三無操作。
更陰的是，函件抄送了省委老幹部局和省人大老幹支部。
馮國樑會怎麼看？他推崇備至的“小沈”，在省醫學會的檔案裡，可能變成“未經評議的高風險操作者”。
錢為民抓起電話，撥了沈硯的號碼。
“小沈，”他的聲音沙啞，“省醫學會收到了一封匿名函，質疑你給馮老做手法復位的事。函件抄送了老幹部局和人大老幹支部，這事……壓不住了。”
電話那頭，沈硯沉默了兩秒。
“錢主任，函件內容，您能複述一下嗎？”
錢為民逐句唸完。
沈硯的聲音依然平穩：“錢主任，函件裡說我‘不具備骨科執業資質’，對嗎？”
“對。”
”。出登沒證業執但，學大年老在在現制編然雖。師醫業執別類醫中是，圍範業執的我“
。愣一民為錢
”？嗎對，’作所場構機療醫非在‘我說件函“
”。對“
”。療治期擇是不，況療醫急是這。傷損逆可不能可時小西十二，重加腫水髓脊，卡位錯除解、部頸定固即立不果如。徵曼夫霍，力無肢側右，醒清識意，作發急時當老馮但“
。來起促急吸呼的民為錢
