《連環作案99次?我全程在坐牢啊》第二百四十四章 三張編號(1)

作者:故障機器人·1個月前

第二百四十四章 三張編號

第一幀停在主屏上,小趙沒有急著播放後面的搜查畫面。

“這段影像能證明,拍攝開始時車輛已經進入搜查區,鑰匙由現場人員持有。它證明不了車輛怎樣進來,也沒有記錄鑰匙怎樣交到這個人手裡。”

他把第一張記錄放到畫面右側。鑰匙簽出,03。第二張緊跟著出現,車輛移動,03。最後一張來自搜查結束後的交回登記,編號卻變成了07。

“三張記錄各自只說明紙面內容。”小趙提醒聽證席,“我現在只展示編號與對應事項,實際簽出人和移車人都要繼續核對。”

對方等的就是這句話:“既然編號不能對應現實人員,三張表最多說明錄入不一致。舊系統沿用舊編號,換崗以後再由07補記,完全可能是普通差錯。”

“普通差錯當然存在。”小趙調出同一班次的其他換崗專案,“所以我查了那天所有正常換崗記錄。舊編號繼續出現時,後面都會標註補位編號。只有鑰匙簽出和車輛移動保留純03,認證終端還發出崗位不匹配告警。”

“告警可以人工確認。”對方剛說完,小趙便把一份介質借用登記放上主屏:“確實被人確認了,問題正出在這裡。03已經撤崗,舊憑據觸發告警以後,有人借走07保管的人工授權介質,讓兩項業務繼續提交。舊案結束後,又有人要求07在前兩張記錄上補籤。”

提交人員皺起眉:“你仍然說不出實際操作者。”小趙看著他,語氣沒有絲毫躲閃:“說不出,所以繼續查。你們三年前也說不出車輛進入鏡頭前由誰控制,卻直接認定顧言持續控制車輛。為什麼同一個缺口,當年可以忽略,今天卻成了停止核驗的理由?”

旁聽席傳來一陣低聲議論。複查席示意質詢繼續,07透過身份保護程式接入現場。他的面容經過遮擋,聲音也作了處理,崗位回執和補位資格則已由雙方核驗。

聽到自己的編號被念出時,07下意識捏緊了衣角。他昨夜看著疑似原箱從積水裡被抬出來,胸口那塊壓了三年的東西依舊沉重。箱子還在,只能說明最後一點真相尚未被他的沉默埋掉;他交出介質、拒絕補籤和躲藏至今的責任,仍然需要自己承擔。

質詢人員先問他目標班次開始前在什麼崗位。07回答:“臨時補位,負責交回登記和異常確認。”對方緊接著追問人工授權介質是否一直在他手中,07搖了搖頭:“有人說舊案協調急用,借走過一段時間。介質邊緣有一道磨痕,我認得。後來終端出現過崗位不匹配告警,但我沒看見誰在操作。”

“你能證明03本人未曾簽出鑰匙或者移動車輛嗎?”質詢人員盯著他問。07喉嚨發緊,仍把話說完整:“我不能替別人證明。我親手處理的是鑰匙交回。事後有人讓我補籤前兩項,我拒絕了,把未完成交接的底聯和隨附材料放進防潮櫃。”

對方追問他三年前為何保持沉默。07停了好一會兒才回答:“我怕丟工作,也怕出事。後來顧言判了無期,我還是沒敢開口。”質詢人員隨即問他是否想借複查減輕責任。07這次抬起了頭:“我把介質交出去,又沉默三年,該負什麼責任就負什麼責任。我怕過,也做錯過。可我不能因為害怕,就說值守簿上的編號會自己改正。”

他的話沒有把自己摘出去,反而讓對方準備的利益交換說法失去依據。林晚一直等到這時才開口,她只詢問事前固定的物品特徵,避開03身份與操作者猜測。

“進入舊檔案點以前,你是否寫下防潮櫃編號和箱體特徵?”

“寫了。櫃號九四,箱角有凹痕,封條尾碼六一七,側面有受熱變色,重量接近舊登記。”

記錄人員確認,這些內容在行動前完成密封,有雙人見證。現場找到的疑似原箱能夠對應主要特徵,箱體身份仍待正式鑑定。

對方立即抓住水損問題:“箱子泡過水,裡面的材料隨時可能被替換或汙染。”

小趙播放從開櫃、進水、檔案架倒塌到應急開箱的連續畫面。兩隻箱子同時出現在櫃內,潔淨箱被假搶救人員推走,帶舊凹痕的箱子被壓在積水中。水毀負責人攜切割器和溶解劑返回地下,最終被小趙當場控制。

應急開箱時,底聯從舊封籤載體下方取出,全程沒有離開兩組鏡頭。一張底聯的簽名欄空著,旁邊留有“補籤未完成”。另一張右側存在深色印記,邊緣橫跨舊摺痕與汙漬。

“這裡只記錄覆蓋異常。”林晚說道,“紙張、書寫和印記的形成順序交給正式鑑定,現場觀察不能代替結論。”

她隨後把四組材料按時間放到同一螢幕。影像開始時車輛已經受控,鑰匙簽出和車輛移動仍使用撤崗後的03,補位07只出現在交回登記,拒籤底聯後來被藏進地下防潮櫃並遭遇連續毀證。

“我只問四件事。”林晚看向提交席,“車輛為什麼在拍攝前已經移動?03撤崗後,誰用人工介質處理了告警?07為什麼只出現在交回環節?底聯右側印記為什麼跨過舊摺痕和汙漬?”

對方先說共享賬號可以多人使用,又說三年時間足以造成記憶偏差,最後仍把箱內異常歸為進水汙染。

林晚沒有和他爭論措辭:“請提供一條能夠還原正常交接的連續記錄。”

提交席翻了幾頁材料,始終沒有拿出記錄。共享賬號只能說明可能存在多人操作,解釋不了撤崗編號怎樣透過告警;進水發生在連續錄影中,也解釋不了行動前便存在的拒籤內容和箱體特徵。

複查席將四項問題和對方答覆逐一寫入階段意見,最終增加了一行結論:原案物證形成過程存在重大缺口。

。白空的前始開頭鏡住遮續繼法無經已”輛車制控續持言顧“句那可,在還判原。定確的年三到遲種一有只,喜狂有沒裡心,字行那著看言顧。音聲的住不起響時頓區視電共公灣水黑

。行進中影錄續連在正製複讀只和押扣,位原在仍置裝,制控員人實現被經已份備務會共的聯關者作除清端遠。室證聽進送時此在就息訊的組查搜步同

。同相全完稿查反人益與號編部,案檔案舊言顧份一有裡錄目份備

。案舊言顧過理未從徑路務會共條這,稱聲眾當才席提,前鐘分幾

猜你喜歡

同題材或同分類的其他作品。