近一千人的下降只持續了兩個小時。
早上六點以後，人數曲線又緩慢回升。趙維最先懷疑基站資料切換，技術組檢查後確認裝置正常，附近也沒有大面積斷電。
知夏把時間與公交首班、工廠換班和環衛排班疊在一起。西點半是批發市場進貨高峰，五點有一批保潔人員出門，六點後夜班工人陸續回家。
“他們不是消失，是在移動。”趙維說。
熱力模型把夜間穩定停留作為常住判斷。對於白天睡覺、夜裡工作的人，凌晨西點恰好可能是通勤時段。若演練或災害發生在清晨，系統會低估他們從工作地回到住宅區的變化。
知夏不能接觸個人軌跡，也不能用精確位置追人。她只申請按十五分鐘聚合的區域流入流出，最小人數少於二十的時段不顯示。
孟珂駁回第一次查詢。新欄位不在七天授權範圍內。
趙維說可以由技術組代跑，再給她結果。這樣形式上不新增許可權，卻會讓她無法核查計算過程。
知夏沒有接受。她們把問題提交馮啟明，改成由趙維在受控室查詢、知夏只看經過審批的彙總方法和結果。查詢人與複核人分開，新增用途仍由資料管理員留痕。
馮啟明同意，代價是佔用開發組兩小時。
結果顯示，兩個社群的流出並不完全同步。一處在西點二十分開始，接近批發市場開門；另一處在五點，接近環衛集合時間。公交線路只是部分重合。
這仍只是相關，不能證明職業構成。
社群同意做不收集單位名稱的簡短訪問。問題只有三項：通常離家時段、通常回家時段、緊急通知首選渠道。職業可以不填。
梁姐提醒，若在白天擺登記臺，夜班人員正在睡覺，樣本仍會漏。她們把訪問安排分成清晨六點半和傍晚六點，社群人員輪班，企業支付加班費用。
清晨的風很涼。知夏站在公交站旁，看見穿反光背心的環衛工下班，也看見拎菜筐的批發商販回家。有人不願停，有人只說一句“手機靜音，白天別打”。
一名保安填寫回家時間時問：“你們是不是要查我住員工宿舍還領租房補貼？”
知夏把空白問卷翻給他看。沒有姓名、單位、補貼，也不記錄具體門牌。他仍不放心，最後沒有參加。
她讓志願者在拒絕計數上加一，不追問理由。
兩輪共收到八十六份有效回答。清晨組中超過一半首選簡訊，因為回家後會把電話靜音；傍晚組更偏向語音。所謂統一的夜間通知，在不同作息下並不統一。
趙維據此調整測試模型，把“夜間人數”改成三個時段區間：晚間、深夜、清晨。知夏要求頁面不要顯示精確趨勢，防止使用者從小區域反推某類人群作息。
技術組把最小展示單位擴大到多個相鄰網格，準確度下降一些，隱私風險也降低。
馮啟明看報告草稿，問這一改動會不會影響客戶看到的百分比。
“會。分時段後，清晨誤差更大。”趙維回答。
“那就按三個時段分別寫，別再給一個平均數。”
這次不用知夏提醒。
報告第五頁因此出現三條曲線。晚間最穩定，深夜次之，清晨波動最大。下面寫著：本輪不能識別具體職業，只證明單一夜間視窗不足以覆蓋不同作息。
知夏刪掉草稿裡“被城市遺忘的夜班人”。那句話好聽，卻把八十六份有限訪問寫成了替所有人發言。
許可權只剩兩天。她還有協助狀態沒有核完，趙維也沒完成三時段迴歸測試。
。期續請申前提醒提統系，時室控開離天當
。著空欄一由理請申
。分部一的題問了到看只次這認承須必則，閉關期按；整完更得做析分把能們，天七續繼
。期續選點刻立有沒夏知
。日出退與人任責、題問有要還天七的新；夠不由理個這，整完更來起看告報讓了為是只期續若。項兩的完能也問訪續繼用不和項三的完未出列先
