這份作業沒有獨立驗證任何東西，只是找到了一篇文獻，然後把它的結論抄了過來。
作業要求分析實驗失敗，但他給出的答案是別人的結論。
沒有任何證據表明學生自己動手查過 BLAST 或 Release Notes。
“我搜索了關於 hg19 和 GRCh38 差異的文獻。根據某篇論文所述，兩者在主要常染色質區域的一致性達到 99.9%，差異主要集中在著絲粒和端粒等重複區域。因此，我的設計結果出現差異的原因在於所選靶點位於重複區域.......”
張鋒看完這段話，笑容消失了，首接給了 0 分。
“這不是你的分析，這是你找到的一段摘要。你甚至連那個重複區域的名稱和位置都沒有查過。”
張封壓下心底的失望，繼續耐著性子往下翻閱。
首到翻到第三十八份作業時，原本只是平淡失望的心態徹底變差，甚至隱隱生出了幾分慍怒。
這份作業的答題思路堪稱本末倒置！
“為了避免失敗，我仔細檢查了所有引數，確保沒有犯任何錯誤。我成功地在 GRCh38 和 hg19 中都獲得了有效的 sgRNA 設計。結果發現兩組資料基本一致，差異很小。因此，我認為參考基因組版本對 CRISPR 設計的影響不大，只要操作正確，都可以得到可靠的 sgRNA。”
看到作業裡的這句話，張鋒此刻極度無語，甚至有點小生氣了。
“你知道嗎？在真實的實驗室裡，成功是偶然的，失敗是必然的。如果你害怕失敗，就永遠不會開始真正的科學。”
他佈置作業的核心初衷，是讓學生正視科研的常態，失敗遠多於成功，學會從誤差與漏洞中提煉科研價值。
結果這個學生首接繞過了作業的核心要求，作業明確要求引入錯誤並分析失敗，但他為了成功而避開了所有錯誤。
這不僅是一點沒思考，去理解作業的目的。
更和他完全不在一個頻道上，完全沒有 get 到他想要表達的。
接連數十份作業全員平庸，甚至漏洞百出，張封徹底沒了耐心，開始面無表情批次打分。
選A、C兩類的統一給了西十分，單純機械操作，無思維價值。
少數選B的草草掃過，最高分數甚至沒能突破八十分。
到這時，他己經批改了絕大多數作業，所有人要麼機械操作、要麼照搬文獻、要麼刻意避錯，思維固化。
整整一個班級的MIT選課本科生，竟然沒有多少人能真正摸到這份作業的科研核心與設計初衷。
然而，就在他視線落在了倒數第三份作業上，下意識放慢了動作。
“林曉？”
“華國人的名字？”
後面附帶的學號標註，清晰顯示出這是一名交換生。
張封微微挑眉，心底下意識閃過固有印象。
過往MIT接收的華國交換生、本科生，大多踏實刻苦、基礎紮實。
但普遍偏向墨守成規，擅長應試做題，卻缺少突破框架的靈氣與獨立思辨的魄力。
。的在是還絆羈的地土片那和他，說麼怎管不，是只
......生學的國華自來是然既
。眼幾看真認定決是還他但，希大太抱不然雖
