這篇應該也不例外。
他往下滾動摘要，視線落在第一段：
“自首接耦合分析（DCA）在PNAS上被建立為從序列多型性中解碼上位相互作用的標準框架以來，其在蛋白質結構預測和群體遺傳學中己產生深遠影響。”
“然而，這一統計工具的潛力遠未被窮盡，尤其是在植物基因組的功能註釋領域，多倍體複雜性、馴化瓶頸導致的連鎖衰減以及非編碼區調控暗物質的存在，使得傳統的保守性評分方法捉襟見肘......
“......至今仍是一塊未被開墾的處女地。”
約克遜的手指頓時停在了滑鼠滾輪上，剛喝咖啡差點噴出來。
這特麼是誰寫的？
這麼狂的嗎？
頓時，約克遜反倒來了一點興趣，想多看兩眼。
和之前碰瓷的論文不同。
人家好歹說一句，我們稍微改進了前人的工作，是沿著別人的道路繼續前進。
這篇論文倒好，首接就給DCA劃定了兩個時代。
一個是蛋白質時代。
另一個則是現在的基因組時代。
而這篇論文，就要扮演那個劃時代的角色。
更讓他覺得膽肥的是，這個論文的作者顯然知道DCA最開始就是發在PNAS上。
依然毫不避諱地在摘要第一句就點出了這個事實。
大部分碰瓷者其實會刻意迴避提及原作的期刊歸屬，生怕被審稿人拿來對比。
這篇倒好，首接把它當勳章別在胸前。
舉個栗子就好像是，我知道你是我祖宗，但我今天就是要來當你爹。
“未被開墾的處女地……哼。行，我倒要看看你拿什麼來犁這塊地。”
他把咖啡杯放下，往後靠在椅背上，視線卻沒有離開螢幕。
職業素養告訴他，這種稿子十有八九是來撞大運的。
按照PNAS初審編輯的篩選標準。
大約60%的投稿在這一關就會被首接退回，連送審的資格都沒有。
顯然，在他眼裡這篇論文的死亡機率高達9成。
作者大概是搜了幾篇綜述，然後把DCA的公式照搬過來，換個應用場景，捏造幾個對比實驗，就想在頂刊上碰運氣。
這不是搞笑的嗎？
。授教座客的干相不毫個了掛者作訊通，生士碩的校院名知不個某是者作一第，西東的似類篇一過理才近最遜克約
。價評”tcejeR“出給時同人稿審個三，後最
。楚清得記還在現他價評的位一中其
”。獻文始原的ACD過讀者作明證是，義意在存的文論篇這“
。運命個這出不逃也率機大篇這前眼得覺遜克約
。欄訊資者作的部底頁首件稿了到沉接首，表圖和式公的麻麻過越目，拉下往子著耐他
niloaiX：者作一第
yU iebgnisT：位單
tneduts etaudargrednU：歷學
？啊
？生……科本
